英暴動竟與港「黑暴」有4處神似 終明白這條「風景綫」有幾醜惡

風水輪流轉，5年前西方政客歌頌的香港「街頭抗爭」，今日轉到英國上演，一場13年來最嚴重的暴動蹂躝全國，被馬斯克戲稱為「英倫內戰」，戰火仍在蔓延，首相施紀賢誓言以鐵腕鎮壓。政圈朋友細看今次暴亂的行動模式，竟有4處與2019香港「黑暴」神似，而英國當局急急調整策略，部分也與香港警方後期的打法相近。不論如何，英政府經此一役，也許終於明白到，這條「風景綫」有幾醜惡。

英國爆發13年來最嚴重暴動，其模式與2019年香港「黑暴」有4個神似之處，包括煽動者通過私人通訊程式和社媒，進行聯絡、發動、指揮，令警方無從追蹤。

施紀賢今日厲言警告，刑法同時適用於綫上，即是說，在互聯網犯法的人，一樣難逃法網，因為煽動者主要是通過通訊應用程式社媒發動和指揮，並沒有一個「有形」組織，警方難以追蹤，這正是與香港「黑暴」第1個神似之處。

專家分析今次暴動的模式，發現行動沒有單一的驅動力，也沒有特定的組織，甚至冇正式領袖，而是通過 telegram等通訊應用程式，以及社媒如X等，在短時間內動員群眾「出擊」，並指揮行動，打hit and run 的「閃電戰」，令警方措手不及。

專家指，英警方最初仍以「舊思維」處理，誤以為每次行動都要數天時間策劃，並涉及已知的極右組織，誰知他們的運作已不是這樣，可以無需領袖，用數小時就能組織一場騷亂。

當年香港「黑暴」正是這樣進行，政圈朋友記得，那時大多數示威者都是在 telegram等通訊程式接受訊息，進行「快閃」 破壞行動，並且「警來我走」，十分機動，警方亦難以追蹤其指揮源頭和網絡。

兩場暴動的第2個相似之處，是煽動者在社媒散播大量虛假資訊，擴大群眾的憤怒情緒。一位研究資訊策略的專家，在發生刀殺兒童事件後，追蹤到2700萬則有關移民難民的帖文，其中多數歪曲事實，甚至虛構殺人疑犯的姓名，指他是偷渡上岸的無證難民，然後指「當侵入者殺害你們的女兒，你們卻什麼也做不了」，極盡煽情。

政圈朋友憶述，當年香港「黑暴」期間，這類無中生有的假消息多不勝數，虛構到真嘅一樣，例如指太子站內多名示威者被屠殺，並遭毀屍滅跡；又例如當時海上發現的多具浮屍，皆是遭警方殺害的死者等等，藉此挑動仇恨，刺激更多人參加暴動。這手法與今日英國極右分子所為同出一轍，卻能驅使大批盲目群眾去打砸破壞。

當年香港「黑暴」中，組織者在網上散播大量假訊息，藉製造仇恨和憤怒，驅使市民上街參與暴動。今次英國暴動亦出現同一情況，煽動力極大。

今次英國爆發暴動後，瞬間延燒至多個城市，背後的推動力量殊不簡單，有政府顧問就直言，「幾乎可以肯定，是受到敵對國家的協助和教唆，製造假消息進行煽動」。暴動幕後隱見「外來黑手」，是與香港「黑暴」第3個相似之處。當年外部勢力介入「黑暴」，呼之欲出，由文宣、金錢支援、物資供應、通訊技術協助，以至行動策劃等，都有來自境外的手影。

第4點「神似」的，是英國暴動初期，警方沒有一支專門對付暴徒的「特種部隊」，以至沒法有效遏止兇狠的暴力行動，處處捱打，故首相施紀賢今天表示，會成立由特種警員組成的「常備警察部隊」，以應對不斷升溫的騷亂。香港「黑暴」初期，暴徒四處橫行肆虐，常規警力不足以應付，最後出動由受過特別訓練警員組成的「速龍小隊」，暴徒聞之色變。今次英國警方組「常備軍」，也許是受此啟發。

英國政府和政客可能想也沒想過，昨日香港，今日英國，兩場暴動竟如此神似，如今身受其害，終於知道這條「風景綫」其實如此醜惡，一點也不美麗。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國智庫傳統基金會一向以「鷹中之鷹」見稱，3年前把香港踢出「世界經濟自由度」評分榜，擺明以港為敵。不過剃人頭者，人亦剃其頭，它最近就被美媒揭發，涉嫌「製造」資訊誤導美選民，圖影響總統選舉，其誠信惹起質疑。政圈朋友一直留意它與香港政治人物的千絲萬縷關係，早在2019年黑暴爆發前，它已與陳方安生及部分泛民議員交往頻密，更邀她親到美國發表演講；此外，它亦同黎智英眉來眼去多年，更在他還押前不久，安排做綫上對談，可說是「最後一吻」。

傳統基金會曾力捧陳方安生，於2019年3月反修例動亂爆發前，邀請她到美國發表演說，奉為上賓。

政圈朋友最近看到《紐約時報》一篇調查報道，指傳統基金會早前進行一項「監視計劃」，目標之一是調查非法移民如何干擾美國政治，為此與兩名調查員合作，由他們帶着隱蔽攝錄器材到一些州份，訪問一批非法移民。在一次調查中，兩人訪問了50人，當中7人表示已登記為選民，可於11月的總統大選投票。

傳統基金會其後將兩人拍攝的影片公開，在社媒平台X發放，並以上述調查結果推算，該州有14%的非法移民已登記為選民，估計有近5萬人。它指這情況對今年大選能否公正地舉行，有極大威脅，擺明是「製造」似是而非的議題。這條片至今瀏覽次數達5600萬次，影響頗大。

不過，有關州份的官員其後聲稱，沒證據證明那7名受訪者已登記為選民，而一位受訪人士更表示，當時為了敷衍做調查的人，故隨便講他們想聽的話，所提供的姓名也是假的。不論這些人是真是假，專家認為這調查的樣本太少，是否能反映實況十分成疑，而發放這些影片的目的，極有影響選舉之嫌。

政圈朋友說，傳統基金會的右翼政治立場十分鮮明，「製造」資訊為特朗普造勢，並不令人意外，它近幾年與香港「亂港」勢力緊密連繫，也清楚反映了它的政治取態，以及在幕後扮演的角色。

朋友舉了兩個例子：一是在2019年3月反修例風暴來襲之前，傳統基金會邀請了泛民「盟主」陳方安生訪美，在它主辦的研討會發表演說，同行的還有泛民立法會議員郭榮鏗和莫乃光。她當時大聲疾呼要求國際社會及時為港發聲，不要待一國兩制被蠶蝕到不可逆轉時，才恨錯難返。

其實傳統基金會在此之前，已與泛民的一批元老和議員交往頻密，以保守派頭號智庫的身份，予以支援。

朋友還舉出另一例子，就是在2020年8月中黎智英仍未還押之時，在其直播節目Live Chat with Jimmy Lai中，特別安排與傳統基金會的高級研究員 Mike Gonzalez對談，這位仁兄指《香港國安法》實施，以及拘捕黎智英，都是「重大錯誤」。他還數度自稱是黎智英的「老朋友」，可見兩人交往甚深。

黎智英還押前不久，安排與傳統基金會高級研究員做直播對話，對方稱他為「老朋友」，可見彼此有深交。

今次傳統基金會被《紐約時報》揭發涉嫌發放資訊誤導選民，讓大家更清楚它是什麼貨色，對它力捧陳太和黎智英之流，以及把香港剔除於「經濟自由指數」榜之外，就不會感到絲毫訝異了。