Skip to Content Facebook Feature Image

寒窗苦讀考上知名大學 印度青年籌錢遲幾秒交學費險遭取消入學!法院出手相助

大視野

寒窗苦讀考上知名大學 印度青年籌錢遲幾秒交學費險遭取消入學!法院出手相助
大視野

大視野

寒窗苦讀考上知名大學 印度青年籌錢遲幾秒交學費險遭取消入學!法院出手相助

2024年10月07日 10:20 最後更新:10:29

印度18歲青年庫瑪(Atul Kumar)苦讀一年,終考上印度技術學院,卻因「幾秒鐘」的技術問題錯過交學費期限被取消入學資格,幸得印度最高法院出手相助恢復學籍。

知名大學錄取率不到1.8%

印度技術學院是該國最知名的大學之一,在全印有23個校區,今年僅招收近1萬8000名學生,卻有超過百萬人報考,錄取率不到1.8%。

印度家長也視子女考上印度技術學院為「家門之光」,認為這等於掌握了邁向成功的門票,有的學生甚至請家教一對一指導備戰。

每日寒窗苦讀高達18小時

為了考上心目中的學校,過去11個月來庫瑪每天讀書時間高達18小時,還加入地方為弱勢學生設立的免費補習班,除了吃飯和睡覺之外的時間幾乎都在苦讀,終於如願通過今年6月的考試,可以進入丹巴德(Dhanbad)校區就讀。

「賤民」階級家境貧窮 賣房籌學費

住在北方省(Uttar Pradesh)的庫瑪家境貧困,在種姓制度仍未消失的印度社會屬於「賤民」階級,父親是日薪僅450盧比(約41港幣)的工人,母親在家編織嬰兒床賺取微博收入。但庫瑪的父母還是四處奔走借錢,為他籌措1萬7500盧比(約1617港幣)的學費。他的父親說,沒有什麼事比讓孩子受教育更重要。庫瑪的3個哥哥都上了大學,父親在長子考上大學時還一度賣掉房子籌學費。

示意圖。

示意圖。

庫瑪的父親本來找到當地一家錢莊,但商家在繳費期限前2小時反悔不借錢。父親馬上跑去找朋友,對方借了1萬4000盧比(約1293港幣),加上家裡僅有的3500盧比(約323港幣)勉強湊齊。

櫃員機lag機 來不及交學學費

庫瑪的父親捧著錢跑去自動櫃員機準備存入兒子的帳戶,這時距離期限只剩3分鐘,但存款要經過很多道程序。結果櫃員機在繳費期限前幾秒鐘突然lag機,庫瑪沒能來得及繳學費。一家人因為太震驚,當天全都吃不下飯。

示意圖片

示意圖片

向法院提訴打官司

不過庫瑪的雙親沒有放棄,他們為兒子向法院提訴,經由媒體報導傳遍全國。庫瑪上的免費補習班也為他向學校陳情,但被拒絕。

他們得知2021年有一名學生和庫瑪遭遇相似,對方因繳不起學費及技術問題未能入學,當時最高法院判該名學生有權入學。庫瑪聯絡上該名學長當年的律師,為他打官司。

法院庭審恢復學籍

印度最高法院庭審後動用憲法賦予的權力,下令印度技術學院讓庫瑪入學。印度憲法第142條規定,最高法院可基於正義之利益發布任何命令。

最高法院首席大法官強德拉楚迪(D.Y. Chandrachud)說:「我們不能允許如此有才華的年輕男孩就這樣離開。」他還鼓勵庫瑪:「祝福你,加油!」

往下看更多文章

8萬「請槍」論文唔過審!內地博士生怒告代寫公司 訴訟法院不予支持

2024年07月30日 10:20 最後更新:11:31

某博士生「請槍」找人修改論文,未料論文質量太差無法畢業。博士生要求公司全額退款,但法院僅支持部份退款。

示意圖

示意圖

畢業季 「論文代寫」生意火爆

近年來,「論文代寫」在網絡各大平台屢禁不止,尤其臨近畢業季更是「生意火爆」。某高校博士生為順利畢業,在網上找到一家店鋪為自己的論文進行修改。

簽《論文寫作協議》 改到滿意為試

雙方經過交流後,就服務費用、提交時間等事項達成一致,並簽下《論文寫作協議》。據協議條款,該公司修改費用共計5.5萬人民幣(約6萬港元),並安排寫手老師根據修改意見進行修改全文,修改次數不限,直到滿意為止。

生意隨處可見。(取自微博)

生意隨處可見。(取自微博)

修改變重寫 加碼2萬

協議簽訂後,博士生先向該公司支付3萬人民幣定金(約3.2萬港元)。之後,該公司將博士生、寫手拉進微信群進行「論文修改」交流。

隨著論文的不斷修改,寫手認為,原本約定的只是修改,現在卻基本變成重寫一篇論文,遂提出加錢。於是博士生再向寫手支付了2萬人民幣(約2.1萬港元)。

群內接單。(取自微博)

群內接單。(取自微博)

質量太差 未通過導師審核

該公司如期發送最後一版的修改論文,但博士生主張該論文因質量差未通過導師審核,令他無法順利畢業,故主張要求退還所有費用。

法院判合同無效

青羊法院審理後認為,博士研究生應當具備獨立從事學術研究工作的能力,而學位論文系學術研究能力的重要體現,學位申請人應當遵守學術道德和學術規範。

由於案涉論文的修改不限於語言表達、論文格式等形式修改,更涉及了論文結構、內容等實質性修改,所以法院認為原、被告雙方都違反了學術誠信和公序良俗原則,損害了社會公共利益,故合同應當認定為無效。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

合同無效均有過錯 不支持全額退還費用

關於原告要求被告全額退還費用的訴訟請求。原、被告對於合同無效均有過錯,故依據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條,依法予以調整,部分支持3.75萬人民幣(約4萬港元)。

你 或 有 興 趣 的 文 章