社會事
一名無業男子23年持利器打劫5間店舖，要求店員交出金錢或遊戲點數卡，其中一次劫去1000元，另外4次失敗。他在高等法院承認4項企圖搶劫罪及一項搶劫罪，5罪共被判囚5年8個月。
高等法院。資料圖片
特委法官黃佩琪判刑時指，精神科醫生在被告的報告指出，被告因為腦部疾病而患有人格及行為障礙，智商有限，對罪行有表面悔意。多月來還押小欖精神病院進行藥物治療後，精神狀況穩定，目前毋須住院式治療，精神上適合答辯。
高等法院。 巴士的報資料圖片
被告長居於護理院，過往曾有打劫及盜竊案底，承認5次持利器搶劫均因欠缺金錢而犯案，考慮被告背景、精神問題及案情後，判被告入獄5年8個月。
一名73歲新加坡籍男子逾期居留10多年，花光數十萬元積蓄後財困，2020年企圖打劫一間連鎖店，2022年持氣槍打劫一間銀行劫走約14000元。他10日承認一項企圖搶劫罪及一項搶劫罪，在高等法院被判入獄11年。
高等法院。資料圖片
法官游德康判刑時表示，本案性質簡單，被告劫去銀行約14000元，已花去部分款項，案中唯一加刑因素在於被告搶劫銀行，並使用仿製槍械，搶劫罪以12年監禁為量刑起點，雖然被告已屆高齡，但若因此減刑會減低阻嚇力。
法官指被告企圖搶劫連鎖店時，用清水佯裝汽油，恐嚇使用武力來逼使職員跟從，考慮到案例指汽油與刀不同，易燃液體一旦點燃便會失控，然而職員卻反應不大，沒有擔心個人安全，清水恫嚇始終與實際汽油彈有分別，因此以5年半監禁為企圖搶劫罪量刑起點。
高等法院。資料圖片
法官提到被告在開審7日前認罪，減刑兩成，若兩項罪刑期全數分期執行，將重創被告，法庭決定將部分刑期同期執行，又因被告被捕後與警方合作，減刑3個月，最終判囚11年。
