前立法會主席曾鈺成牽頭的智庫「香港願景計劃」，提出一項建議，建議把涉及國家安全的23條立法，及政改一併提出，認為這樣做可回應各方訴求，擴闊商討空間，通過機會較大。
今早聽曾生往電台解話，他的理據是：泛民反對23條立法的原因之一，是香港沒有民主政制，所以在推動23條立法時，同時重啟政改，讓香港有民主制度，兩件事一併討論通過的機會較大。
這兩件事確有一定的內在聯繫，但兩件難事加起來，確會變成一件易事嗎？
這裏不妨先回顧兩件事發生的歷史，基本法23條規定，香港須就分裂國家、叛國等行為自行立法，這是香港的憲制責任。香港回歸後，第一屆特首董建華在第一個任期內並未就23條立法，相信是擔憂影響連任，2002年他連任成功後，董建華政府始啟動23 條立法，結果引發軒然大波，當年剛巧遇上沙士，樓價大跌，民情借23條立法爆發，在2003年搞出數十萬人上街，最後23條立法難產，一直未再提出。
至於政改，則在2005年曾蔭權接任特首後第一次提出，經過一次失敗，其後在他第二任任期內，在2010年5月再提出，最後獲得通過，這次主要是改變立法會選舉方法，增加5席地區直選，及5席全港選民都可投票的超級區議會議席，最後在民主黨支持下，政改方案過關。
不過2014年再次推動政改，就再引發大騒動，阿爺先出「8‧31方案」，規定行政長官選舉必須先由提名委員會提名，才可以由全民普選產生，反對派發動「佔領中環」，推動無前提的普選，雙方僵持不下，結果政改無疾而終。
曾鈺成建議23條立法與政改一併推行，這其實是泛民的邏輯，建制派重未提過以政改作為23條立法的前提。但若要迎合泛民對政改的要求，普選特首必須不經提名委員會提名，這做法阿爺會接受嗎？
我聽熟悉中央思維的知情人士說，經歷佔中和港獨思潮冒升後，即使重提2014年有提名委員會的政改方案，阿爺都未必想再推動，怕即使有提名委員會的普選，也會失控，更遑論提出泛民接受的方案。若政府重提有提名委員會的普選方案，同時提23條立法，這只是把兩個難題疊加在一起，不但不會增加通過機會，還會把炸彈造大一倍，所以左諗右諗，都諗唔到曾生的方案有何現實可行性。
由於曾生是建制派出身，提出這方案，就引起外界許多猜想，猜度阿爺是否想重啟政改。我就看不到這可能性，覺得是曾生個人意見居多，真正的問題是以曾生之精明，為何看不出阿爺不會接受，還要提出這樣的方案呢？
這方案的副作用，是泛民會樂意接受。近日郭家麒一眾泛民人士，已上街示威，要求特區政府重啟政改，泛民希望有政改無23條，曾生的綑綁方案，肯定是泛民喜見樂聞，到特區再提出23條立法時，也可採用這樣的推論模式 : 無政改免提23條。
在港獨派的挑釁下，很難叫中央不推動23條立法。在現今世代，香港人做事就是任性，不考慮成事機會，只想博取掌聲。問題是香港立法不成，中央今次必會以基本法附件的方式，將她認定的法律在港實施，這個苦果就要由所有香港人來承受了。
盧永雄
美國總統特朗普4月2日宣布他的瘋狂加稅計劃，向中國加徵34%關稅。中國在兩日後強硬回應，宣布反加徵美國商品34%關稅。中國是迄今唯一一個國家，夠膽在美國的恐嚇之下，全面反制美國。國家面對霸權毫不退縮，做得漂亮。
特朗普推動這場荒謬的貿易戰，首先就觸發美股崩盤，繼而引發全球股災和貿易大混亂。美國人選出這樣一個總統，可以對世界造成這麼大的禍害，其中關鍵原因，是他發動一場既鲁莽又無理的貿易戰。
第一，以謊言作決策開端。特朗普首先捏造各國對美國徵收的「關稅」，然後號稱減一半就是他對各國加徵關稅的稅率。美國諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼指，特朗普在貿易議題上已經「發瘋失控」，特朗普所指稱外國收取的關稅更是完全虛假。克魯格曼指以歐盟為例，實際上向美國徵收的關稅不足3%，而特朗普就指稱歐盟向美國徵收的關稅達到39%，克魯格曼質疑特朗普究竟是故意撒謊還是純粹無知。
白宮經濟顧問納瓦羅是這次貿易戰的主要推手，他接受訪問的時候，仍然死撐這個所謂外國對美國徵收的關稅，「是估算貨幣操縱、增值稅扭曲、傾銷、出口補貼、技術性貿易障礙、農業貿易障礙、配額、禁令、仿冒、知識產權竊取等所有因素」。納瓦羅嘗試令人相信，這個所謂外國加徵的關稅是他們精密計算出來。
不過，美國著名財經記者蘇洛維耶斯基就直接踢爆，指這個所謂外國「關稅」是特朗普捏造，方法是用美國對一個國家的貿易逆差數字，除以那個國家對美國的出口額，就將這個比率硬稱作為那個國家對美國的「關稅率」，與納瓦羅所說的計算完全無關。印證美國聲稱各國對美國徵收的所謂「關稅」，發現蘇洛維耶斯基的講法百分百正確。
美國一個這麼大的國家，竟然可以用謊話作為決策的依據，美國人會不會感到羞恥呢？
第二，以霸權逼人跪低。以中國台灣為例，特朗普一直無理指控台灣竊取了美國的芯片業，其實是當年美國不願意做芯片製造這些辛苦功夫，讓芯片製造業外流的結果。特朗普一上台就聲稱要對台灣的芯片加徵100%關稅，賴清德當局面對美國霸權，腰骨很軟，馬上跪低，接受台積電在美國逼迫之下，在美國再加碼1000億美元的投資，前後台積電投資了1650億美元，等於將台積電最先進的2、3納米製程芯片產能，一半搬去美國。
台灣滿以為這樣就可以換取美國的善待。在4月1日美國加關稅前夕，民進黨的立法院黨團總召集人柯建銘，在立法院會議時這樣說，「特朗普絕不是你們想像的，我預估美國對台灣加關稅可能在10%左右，明天就會見真章....我夠資格代表部長回答，國安總結我有參加，我看過他們的預估。」
結果一日之後，民進黨就被美國打臉。特朗普就是按台灣對美國的貿易順差那條神奇公式，計出台灣對美國徵收64%的關稅，所以就決定加徵台灣32%關稅，完全不是台灣預估的10%。台灣今天割一城，明天割一城，將肉都割光了，但是換來完全無差別對待，這就是對特朗普投降的下場。
第三，以隨意取代規則。按特朗普的捏造關稅方程式，那些對美國並無貿易順差、反而對美國有貿易逆差的國家或地區，特朗普一律創作其對美國徵收的關稅是10%，然後同樣對這些國家和地區加徵10%的關稅。香港是根據世貿組織規定的獨立關稅區，按美國商務部的數字，2024年美國對香港不但沒有貿易逆差，而且有貿易順差，美國對香港的商品貿易順差是219億美元。按特朗普的捏造關稅方程式，香港就應該等同新加坡、澳洲、英國等地，被美國加徵10%的關稅。但是特朗普就直接將香港當成為中國的一部分，對中國再度加徵34%關稅的時候，同樣加徵香港相同的稅率，可說橫蠻無理，連自己定的規則都不遵守。
世貿組織的前身是關稅貿易總協定，是美國一手推動之下建立，美國對自己一手創立的國際規則說用就用、說丟就丟，還有什麼信用可言呢？
美國是所謂的民主政制，一般人形容，民主制的最大好處有兩個：第一，即使不能選出最好的領袖，但是不會選出最壞的領袖。特朗普看來是一個例外；第二，民主制下即使第一次選舉犯錯誤，選出錯的領袖，但是4、5年之後第2次選舉，就會將壞領袖踢落台，重新選出好領袖。特朗普顯然亦非如此，是被美國人重新選舉推上台的。
不要告訴我4年之後美國會怎樣怎樣，因為4年之內特朗普已經可以搞到世界大亂，他損害美國人，要美國人捱高通脹，我們可以不理。但是他輸出混亂，令全世界人民同樣受苦，這就關乎世界人民的切身利益，試問美國人怎樣去為特朗普做出的災難，負起責任呢？
丹麥首相弗雷澤里克森近日訪問格陵蘭時表示，「我們對這個多年來我們一直崇拜的國家美國，還能相信什麼呢？」她的話很值得親美派反思。誰能再相信一個謊言帝國呢？
盧永雄
