政事
2宗破壞警署事件均列作刑事毀壞案處理
警方昨晚在沙田火炭一工廈搜出一個懷疑與示威有關的物資倉，涉嫌藏有攻擊性武器、藏有工具可作非法用途，無牌藏有爆炸品及違反《藥劑業及毒藥條例》拘捕8人。其後一批示威者先後包圍沙田警署及馬鞍山警署，要求放人及破壞警署閉路電視等。警方譴責以上暴力行為。
沙田警署被示威者塗鴉。
警方指，昨晚約10時及凌暴約1時半，示威者分別包圍沙田及馬鞍山警署，有人以鐵馬及雜物等堵塞報案室入口，有示威者撬開報案室的捲閘，衝擊報案室的玻璃門，亦有人毀壞警署的閉路電視及對講機、向警署擲雞蛋及在外牆噴上侮辱警察的字句。
2宗破壞警署事件均列作刑事毀壞案處理，並交由沙田警區重案組跟進調查，而有關示威者亦涉嫌干犯非法集結罪。
警方留意到網上有鼓吹暴力升級的言論，鼓吹要用暴力或致命手法襲擊警務人員。警方重申絕不容忍任何人為達任何目的而訴諸暴力。
另外，有組織罪案及三合會調查科昨日在天水圍天瑞邨拘捕一男兩女，涉嫌無牌藏有爆炸品。警員檢獲約30枚已製成的煙霧彈、一批半製成的煙霧彈、一些原材料及約50萬元現金。
保安局局長鄧炳強撰文回應《明報》5日刊登一篇由陳文敏撰寫題為《評林卓廷7.21案︰上集還是中場？》的文章，批評文章罔顧事實、令人誤以為法庭裁決不公。
保安局局長鄧炳強。資料圖片
鄧炳強指出，該文章指「法院低調處理白衣人有組織、有武器的非法行為，而只針對閘內人士的行為……」，特區政府絕不認同，必須嚴正指出文章罔顧事實、誤導讀者，令人以為法庭裁決不公，對此誤導文章應予譴責。他強調法庭裁決時已清楚指出，在2019年7月21日發生的事件中，有些在付費區外的白衣人，已經被捕及繩之於法。事實上，白衣人中已有12人在其他案件中被定罪，需要為其暴動行為負上刑責。陳文敏指「法院低調處理白衣人有組織、有武器的非法行為，而只針對閘內人士的行為……」絕非事實。
陳文敏。資料圖片
他說法庭已清楚指出，本次林卓廷案的重點關乎另一批在付費區內的人士的行為。閉路電視及公開的視像，都顯示一些在閘內人士擲水樽及用雨傘去襲擊付費區外的白衣人，一群付費區內的人士用傘圍着，成為傘陣，付費區內有人戴口罩或頭盔。在法理上，明顯地除了由白衣人引發的暴動外，另一場由閘內人士引發的暴動在元朗站發生，而7名被告都是在付費區內參與集結的一員，無論他們用任何辯解或藉口，都是他們在付費區內集結在先，而那非法集結其後演變為暴動。
林卓廷。資料圖片
鄧炳強批評陳文敏身為法律教授卻再次發表偏頗文章，刻意漠視已經有白衣人被繩之於法的事實，以歪曲的觀點誤導讀者以為法庭針對任何一方作出不公平的裁決，動搖市民對法庭的信心，損害香港法治，必須予以譴責。
他又批評《明報》若是一個負責任的媒體，理應清楚僅在專欄旁提示作品無意圖煽動他人對政府產生憎恨，並不能免除編輯須確保刊物公平、客觀、不偏不倚的責任。希望明報不要繼續被別有用心的人利用，借此平台散播混淆視聽言論，荼毒社會，製造對立。
