藝人葉德嫻曾多次參加遊行，話她覺得「我們香港人欠了年輕人，我覺得香港人永世欠咗佢哋」。
葉德嫻曾多次參加遊行。
在網上看到一封70後致葉德嫻的公開信，質問到底誰欠了誰，誰有資格破壞他人安穩的生活，值得一看:
「致葉德嫻女士的公開信----誰欠了誰？」
葉女士：
你經常說「上一代欠咗年輕人」，我不太理解你的意思，你也年輕過，你有覺得你上一代有欠你甚麼的嗎？有甚麼是你上一代給了你，你沒有給下一代的嗎？
如今20來歲的大學生大放厥詞說未來是他們的，說27年後，他們40幾歲甚麼都沒有，所以現在要攬炒香港，破壞香港上幾代的努力成果。我是一個今年40幾歲，20幾年前大學畢業的中年人，你今年72歲，又有沒有覺得你虧欠了當年畢業之後不斷努力工作、在社會上安分守己、為自己和家人改善生活的我。我犯了甚麼錯？得罪了誰？當我步入收成期，居然變成要被文革式的攬炒影響自己，還有你這種人跑出來胡說「上一代欠了年輕人」。
我想對你說，面對現在的年輕人，你不是上一代，你是上兩三代，我作為他們的上一代，沒有覺得欠了年輕人。他們用了最多的免費教育資源得到培養、他們的父母大都有屋讓他們同住、我有份跟其他前輩同輩後輩，一起好好工作，讓香港名列世界前茅。我並不認為因為年輕，人就有權任性，覺得別人老是欠了他們，他們不該這麼想，你更不應該這樣鼓吹！
最近看到一位年紀應該比你大的老人家，默默地清洗被年輕人曾經塗鴉的牆面。她努力大半生，她又欠了誰？沒有，相反的，她一把年紀了，但依然為社會貢獻自己的正面力量，讓社區變得更好！我覺得是你這個下一代欠了她！
阿祖(一個香港出生的70後)
老婆婆辛辛苦苦洗擦牆上示威標語。
看完阿祖的信，又看到facebook帖子上70、80歲老婆婆辛辛苦苦洗擦牆上示威標語和海報的片段，倒覺得年青人欠了這個老婆婆。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
