今日(9月19日)是選委會選舉日，也是完善政制後3場選舉的頭炮，中央要透過全新的選舉方式，產生未來的愛國者管治班子。
「全國港澳研究會」副會長劉兆佳接受《堅雜誌》訪問時話，中央未來要建設香港的「愛國者管治聯盟」，成為施政班底穩定的基礎。
那麼將從甚麼渠道去物色人才？劉兆佳預期，本港將會湧現多個新渠道，培育政治精英。
劉兆佳。《堅雜誌》圖片
劉兆佳認為，從選舉委員會組成的改變，可以略知一二。譬如內地港人組織、全國性組織、基層團體，甚至跟粵港澳大灣區有關的組織，未來都可以成為人才培訓的渠道。
劉兆佳不諱言，由他出任副會長的「全國港澳研究會」，是中央制定港澳政策時的參謀和顧問，在政策出台後負責支持及解釋政策。他坦言，該會由國務院港澳事務辦公室主管，唯一總部在北京，該會內地成員9成是專家學者、前任甚至現任官員；香港成員則來自不同政黨、智庫、媒體及商界等範疇。
「全國港澳研究會」雖不是以培訓政治人才為核心任務，但劉兆佳指會內有部分人想從政：「不是因為誰人想從政，我們便拉他入來，他想選，我們也不會為他拉票或站台。」
區議會的組成和功能將出現重大改變。
區議會過去是一個培養治港人才的基地，現屆區議會過去一年多以來，被攬炒派騎劫以至幾近癱瘓，區議會發揮不到這種功能，未來會否被取締？劉兆佳表明，《基本法》既規定了區域組織的存在，區議會仍有其存在價值，不過未來將會迎來重大改變，不排除有部分議席會改為委任制，功能上亦會轉變，變得比較務實，可作為培訓人才的渠道，通過地區工作爭取群眾支持。
劉兆佳又表示，特區政府其實一向有很多培訓人才渠道，只是沒有好好善用：「大批諮詢架構、法定組織，有無好好用來培訓人才？過去特區政府投放太多注意力在處理民意、輿論、立法會討論、選舉等事情上，認為其他東西更加重要，培訓人才變成虛應故事，只希望增加政府聲譽，同時又不想那些人才為你製造麻煩，他們不受器重，真正的人才怎會參加你這些工作？」
劉兆佳憶述當年中央在起草《基本法》時，對這些諮詢架構本來是非常欣賞，甚至認為內地都需要仿效引進：「但這些架構，本來是所謂精英政治的核心部分，但回歸之後，卻走上了一條港式民主化道路，容許反中亂港勢力參與民主化的過程，為香港帶來政治不穩定及管治困難，也泯滅了香港原本精英政治的優勢。」
過往幾年，劉兆佳認為是民眾政治舞台壓倒了精英政治舞台，因而出現了各種各樣非理性和以鬥爭為主的民眾政治。在中央主導的新形勢下，民眾政治空間大為縮窄，精英政治舞台就抬頭，兩者漸漸恢復平衡：「日後你想從政，必須做精英，包括要考慮中央官員和特區政府領導層如何看你。」
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
