中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿今日在《明報》專欄宣布擱筆。陳惜姿提到，撰寫《明報》專欄已16 年，即使最忙碌時，仍沒脫稿，形容或許是潛意識作祟，近來卻多次忘記交稿，害編輯苦候，令她深感抱歉。
中文大學新聞與傳播學院高級講師陳惜姿。
陳惜姿在文中指出，再有好友離港，「看到他們拍下的片段，他倆跟朋友逐個擁抱」，「想到要相隔多久才再見面，便開始憂鬱。」她又指，「離開者要面對陌生國度，留下來的也要每天適應新生活，都不容易」，反問「失去的，是擁抱時的溫度，是酒酣耳熱的暢談，還是什麼」。
陳惜姿表示，「每次聚頭都當作最後一次，不知下次見面，又有誰已離開？告別太多，表面看來一切如常，但內心已疲倦不堪」。由於「從心底冒起的疲憊，令下筆時常覺力有不逮」，她認為「是時候擱筆一會」，讚揚《明報》讀者是最好的，也感謝讀者多年來的關心、來信，「希望各位珍重，後會有期」。
陳惜姿講解「2013國教版圖」。
陳惜姿曾任《明報》記者，其後成為《壹週刊》副總編輯。同時，她是國民教育家長關注組的召集人，於2012 年參與反對德育及國民教育科獨立成科，要求教育局立即撤回國民教育課程、以及重新諮詢教師、家長和學生等。
2013年，陳惜姿批評以培養國民身分認同作為學習目標，一方面因為身分很難界定，各人理解差異極大，而且教學目標和方向缺乏自主性；另一方面，她不認同所有人必然要為此身分感到自豪。
曾與陳惜姿共事的資深傳媒人屈穎妍表示，陳惜姿並不是普通家長，而是《壹週刊》副總編輯，黎智英愛將，後來退下火線躲在中文大學新聞系教書，一直深耕細作，教出一代又一代黃記者。
資深傳媒人屈穎妍。文滙報圖片。
除陳惜姿外，已退休的中大新聞及傳播學院教授馬傑偉上月初也在《明報》專欄《人文館》中透露，結束其20多年的專欄。他未有具體解釋擱筆原因，但語重心長稱「當年我還是執念於留住美好，當美好留不住，今宵的珍重，是傷感愁苦的」，形容「時局變化不定，生活奔流如水，心想把河水抱緊，愈是抱緊，水的重壓愈大，是苦之源、痛之本。」
已退休的中大新聞及傳播學院教授馬傑偉。周保松Facebook圖片。
自《國安法》去年生效之後，專欄作家紛紛封筆。信報《林行止專欄》今年 7 月告別讀者，前公務員事務局局長王永平亦於同月在《am730》專欄中宣佈封筆。今年 6 月，中大政治與行政學系高級講師蔡子強亦宣佈告別其 15 年來的《明報》專欄。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府今日（12月27日）刊憲公布，行政長官李家超已依據《太平紳士條例》 ( 第 510 章 ) 第 6(1) 條所賦予的權力，撤銷資深大律師、前立法會議員李柱銘的太平紳士委任，即日起生效。翻查行政署載列的太平紳士名單，已無李柱銘的名字。
根據紀錄，李柱銘於1980年6月起獲委任為太平紳士。今次政府褫奪李柱銘的太平紳士資格，明顯是針對李柱銘過去曾參與的反政府活動，且曾被刑事定罪的往績。
李柱銘被撤銷太平紳士資格。
太平紳士是一個公職，固然要求被委任人士品格良好。根據《太平紳士條例》，特首可在4種情況下，撤銷太平紳士的委任，當中就包括在香港或其他地方被定罪，並就所涉罪行被判處監禁，不論是否獲緩刑。
2019年反修例期間，民陣在8月18日舉辦「流水式集會」，李柱銘、黎智英、吳靄儀、何俊仁、李卓人、梁國雄、楊森及何秀蘭在區域法院經審訊後，被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，分別被判監8至18個月。而李柱銘亦被判監11月，惟當時法官胡雅文指，因李沒案底，且已年屆83歲，又是知名議員，加上其公共服務貢獻，遂減刑4個月，緩刑2年。而李柱銘等 7 人再上訴至終審法院，2024 年 8 月被裁定終極敗訴，維持定罪。
「緩刑」不等於被無定罪，被判緩刑的被告，僅暫時不用執行刑罰，只要在緩刑內行為良好，沒有再故意犯罪，原本宣告的刑罰就可不再執行。
此外，在黎智英案審判期間，亦多次提及李柱銘名字，顯示他在多個反政府活動涉入甚深。
黎智英曾聯同李柱銘參與部分社會運動。(圖片來源:星島日報)
如辯方曾提及，黎智英的手機通訊紀錄顯示，黎與助手Mark Simon、李柱銘和美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）為一個WhatsApp群組的成員，群組於2019年6月11日由郭明瀚開設，同年7月9日郭明瀚提及要運用法律限制中國，包括「林鄭和其他高官」，黎在庭上承認當時不知如何限制中國及運用法律，郭明瀚當時則認為需找到一種方法來創造一場「國際性的政府和民眾抗議運動」，以限制香港政府及國安處等。黎當時回應指這或涉勾結外國勢力，根據《香港國安法》屬嚴重罪行，認為很危險，當時李柱銘亦同意黎的說法，叮囑千萬不能做任何違法事情，李柱銘之後更自行離開群組。黎在庭上指，當時李柱銘覺得群組的討論太危險，但因他與郭明瀚是朋友，亦不如李柱銘般小心謹慎，恐退出令人感覺無禮，故仍留在群組中。
另「攬炒團隊」成員之一、從犯證人陳梓華作供時亦透露，他是經李柱銘介紹下認識黎智英，因當時李知道陳梓華及李宇軒等人雖就眾籌提供過渡性貸款，李遂詢問黎會否願意借出，最終黎願借出150萬元，李柱銘更安排陳梓華與黎智英在何俊仁胞弟經營的日本餐廳會面，期間李柱銘更基於「安全理由」沒收了陳梓華的手機。
李柱銘本身是資深大狀，明顯知道參與這些反政府活動有很大法律風險，故做事謹慎，更懂得在最後一刻離開。
高人話，雖然李柱銘被撤銷太平紳士資格，惟他仍是資深大律師，是大律師公會成員，而大律師亦是法庭人員（court officer），須遵守法律，品格良好。高人有疑問，究竟大律師公會按什麼準則，容許有刑事紀錄者保留其大律師資格呢？
