當地時間9月8日下午，英女王伊利沙伯二世在蘇格蘭巴爾莫勒爾城堡逝世，享年96歲。由73歲的長子、王儲查理斯繼位，成為國王查理斯三世。
英女王逝世，全國深切哀悼。
英女王的去世意味著一個時代的落幕，也給未來的英國帶來了很多不確定性。
新華社旗下微信公眾號「牛彈琴」撰文指出：女王逝世後，英國的最大危機來了！以下為文章全文：
英國真正的危機來了。
我總認為，當下的英國，至少有三重危機。
第一重，首相危機。
約翰遜是醜聞下台的，新上任的卓慧思，是保守黨黨內私相授受，但英國老百姓，大部分不看好。民調顯示，52%的英國人就認為，卓慧思將是一個糟糕甚至非常糟糕的首相。
第二重，民生危機。
通脹超過了10%，英國人的不滿情緒，據說已經達到了幾十年來的頂點，他們剛剛經歷了一個「不滿的夏天」，接下來還有「寒冷的冬天」，面臨「吃飯還是取暖」的艱難選擇。
第三重，王室危機。
「倫敦橋塌了」，德高望重的英國女王伊利沙伯二世去世，享年96歲。查爾斯繼任成為英國國王。但查爾斯再怎麼深的王儲資歷，都無法和在位70年的女王相比，這對英國和英聯邦來說，既是一次重大政治危機，更是一個巨大的精神危機。
這三重危機中，民生是最大的政治，首相是政治的關鍵，但女王逝世的衝擊波，應該是當下英國最大的危機。
雖然女王只是名義上的國家元首，但在位70年的經歷，早已讓她超越了一個像征性的領導人。用英國新首相卓慧思的話說，她是現代英國的基石。
英國女王9月6日在蘇格蘭巴摩拉城堡任命新首相卓慧思。
要知道，1952年，伊利沙伯二世登基時，英國首相還是丘吉爾；她去世前兩日，剛剛又任命了卓慧思。在位整整70年，見證了15位英國首相、14位美國總統，她不僅僅是世界上在位時間最長、年齡最高的國家元首，她確實是維繫整個英國和英聯邦團結的關鍵所在。
但現在女王沒有了。女王之後，英國不再是原來的英國，英聯邦也肯定不再是原來的英聯邦了。
以英聯邦的重要國家澳大利亞為例，今年女王登基70周年慶典期間，澳大利亞總督戴維·赫爾利就說，澳民眾給予伊利沙伯二世很多「情感支持」，但女王去世後，情況可能發生變化。「我認為現在人們都在關注女王，但等她離開、去世後，繼任者出現，澳大利亞將對此展開新的討論。」
澳大利亞政府高級官員希索維特（Matt Thistlethwaite）則表示，是時候開始討論澳大利亞成為共和國了。
用他的話說，女王確實是了不起的君主，是英聯邦的領袖，「但隨著她的統治走向黃昏，我認為澳大利亞人很自然地開始問自己，澳大利亞接下來會發生什麼。我們想要查理國王嗎？還是我們足夠成熟、足夠獨立，可以任命自己人做國家元首？」
女王或許也有所預感，很意味深長的一點是，她的去世地點，不是英格蘭的白金漢宮、溫莎城堡，而是蘇格蘭的巴爾莫勒爾城堡。
事實上，當年蘇格蘭獨立公投之所以失敗，女王發揮了不可忽視的重要作用。
英國，又走到新的十字路口，蘇格蘭在鬧獨立，北愛爾蘭麻煩不斷，不排除威爾士也加以效仿。沒有了女王這個慈祥的老奶奶，英國國內的分離傾向，肯定會進一步加劇。
記得當年脫歐時，很多英國人擔心，考慮到蘇格蘭不同意脫歐，那接下來，就可能是蘇格蘭獨立，然後就是北愛爾蘭變成愛爾蘭一部分……
這個昔日擁有全球最廣闊土地的日不落帝國，就像俄羅斯套娃一樣，一層層蛻皮，最終回到英倫三島，隨著女王最終的離去，三島，未來很可能也是夢想了。
內媒認為女王逝世後，英國的最大危機來了。
一個國家，強盛時四海歸心；但走向沒落，總是內部先分崩離析。
這或許也印證了中國的那句老話：天下大勢，分久必合、合久必分。
這個世界，很多事情，不都是自己折騰出來的嗎？
1952年，25歲的伊利沙伯二世登基成為英國女王時，英國首相還是丘吉爾，美國總統是杜魯門，蘇聯領導人是斯大林，70年間，她見證了太多的叱吒風雲，見證了英國的一步步蛻變，也見證了自己的逐漸老去……
這是自然規律，誰也阻擋不了。
時間，才是最無情的敵人；時間，會見證一切的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
