「擺脫了冷戰陰霾,亞太地區特別是中小經濟體步入奔向現代化的快車道,『亞太奇跡』才應運而生。亞太地區不是誰的後花園,不應該成為大國角鬥場。任何搞『新冷戰』的圖謀,人民不會答應,時代不會允許!」
拜登怱怱返美。AP圖片
習近平以不足100字把亞太地區的現狀具體描述出來,其中關鍵詞是「新冷戰」,現實是上世紀美蘇的意識型態之爭結束,中美破天荒攜手合作,結果才有過去三十年由全球化推動的亞洲經濟繁榮,所以,今天亞太地區所有成員,不願意有人又要把新的冷戰引進來——說話明顯有所指向,自以為擅長搞地緣政治的美國別想把做生意、謀發展的地方變成與中國角力場,震耳欲聾的兩句︰「人民不會答應,時代不會允許!」
習近平出席11月14日至17日在印度尼西亞巴厘島舉行的G20峰會。隨後,習近平前往泰國出席11月17日至19日舉行的亞太經濟合作組織(APEC)峰會。BBC用輕鬆語調報導︰「如果去參加一場派對,你會跟多少人聊天?」習近平的答案,11個。「根據中國外交部的發佈,G20峰會期間,中國領導人在3天時間裡與11個國家領導人舉行雙邊會談,此外還有個聯合國秘書長。」
清單如下︰「11國包括美國、法國、荷蘭、南非、西班牙、阿根廷、塞內加爾、韓國、澳洲、印尼、意大利。G20結束第二天,習近平飛抵泰國參加APEC峰會,即時會見了日本、新加坡、菲律賓三國領導人。」下午,習近平在曼谷會見汶萊蘇丹哈桑納爾。
美國在APEC有兩張牌︰南海主權爭議、台海問題,但有什麼籌碼呢,這可令人尷尬了,美國總統拜登兜裡只有「民主」。2021年12月9日,美國舉辦首屆「民主峰會」110個國家及地區領袖、公民社會組織等,而中國和俄羅斯被排除在外。
《紐約時報》很費勁的去吹捧這場大會,也掩蓋不了峰會的缺乏︰「用這些術語(「民主對專制」的舊冷戰言詞)形容(當前的)挑戰存在很多風險。首先,令人尷尬的是,需要承認民主聯盟的許多國家近年來都遭到了以民主形式發起的挑戰,首先就是美國自己。世界上幾乎沒有一個角落在民主規範被侵蝕的影響下能獨善其身。」如是者,被抨擊「不民主自由」的印度、菲律賓和波蘭都成為了峰會成員。
《紐時》文末自我解話︰「民主並不完美。但就目前而言,它夠用了。」夠用的是在美國夠用,拿來在未來世界經濟科技發長中心的亞太地區,美國遠遠沒有本錢也沒有號召力去搞拜登心目中的「冷戰2.0」對付中國,越南、泰國、印尼,甚至日本、韓國還有印度,不會像德國、英國、瑞士等西歐國家那麼積極「去中國化」,亞太區不需要《美國芯片法案》,更不願意在中美科技戰選邊站。
拜登也許有先見之明,由副總統賀錦麗代表出席APEC峰會,拜登推託之詞是返美出席小孫女的婚禮,不過,其實明眼人都看出,是「人民不答應」、「時代不允許」你來。美國現在已超過英國成為國際「搞事棍」,對不起,恕我用比較文明的字替代不雅之形容,當作我日行一善,與人為善好了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。
不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。
80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?
無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?
「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。
我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。