國際比賽屢次錯將黑暴歌曲當中國國歌，與 Google搜尋把《Glory to Hong Kong 》置頂不無關係，政府已數度交涉，要求將正確國歌置頂，但正如我月前所言，Google一直以演算法為由，扮軟皮蛇拖拖拉拉，激到特首同保安局局長都發晒火，看來如不出硬招，難令對方糾正。
其實Google的解釋明顯只是托詞，保安局局長鄧炳強就踢爆，如果客戶付錢給 Google買廣告，隨時可將資訊置頂，即是說，Google隨時可用人手舞高弄低，如要將中國國歌置頂，乃舉手之勞，它不答應政府要求，除了出於政治態度，沒有其他理由值得相信。
保安局局長鄧炳強踢爆，如在 Goole買廣告，就可將資訊放頂位，說明它以演算法做擋箭牌，只是藉囗。
事件的深層問題，已昭然可見，但仍有 IT專家為 Google 辯解，說搜尋結果是根據網頁瀏覽數等作排序，若強行修改搜尋紀錄，將有違搜尋器背後的原則，而要求外國網站刪除有失實內容的搜尋紀錄，也有一定難度。
這位專家基於他所謂的「技術理由」，向政府獻一計，就是花錢以賣廣告的形式，將中國國歌放到頭頂位，那便可解決問題。
我將這位專家的意見告知一位熟識保安事務的政圈朋友，對方即時反應是爆晒火：「聽佢講就死啦！人哋整蠱你，你仲畀錢幫襯佢買廣告？買幾多至夠？有冇搞錯呀！」
原則上這的確大有問題，如果政府付錢給 Google，才可把正確的國歌資源放在頭位，豈不是明知它不合理，仍要用錢買佢怕？道理何在，是非何在？
那位政圈朋友發完火後說，政府與 Google交手的一個弱點，是手中沒有有力的法律武器，例如議論已久的監管虛假消息問題，至今仍未有一套法例對付，不能像早前歐盟法院般，依法判 Google「跪低」，勒令其立即刪除涉案的不實資訊。
行會召集人葉劉指政府輸蝕在沒有法律武器在手。
行會召集人葉劉早前提出，政府應效法新加坡制定《防止外來干預(應對措施)法案》，賦權有關官員可要求網絡商終止發放網上不當內容。這的確是長遠的治本方法，如果政府有類似法律手段，與 Google交涉時，就不會被對方當是無牙老虎了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
我昨日寫前民政事務局局長何志平在紐約陷獄的秘聞，反映美國的「深層政府」何其黑暗，除此之外，這宗奇案也暴露了美國的「醜惡長臂」，就是藉《反海外腐敗法》，以毒辣手段打擊與美國競爭的外國商業對手，不僅苛索巨額罰款，還任意拉人封鋪，令人憤慨。政圈朋友同我講，法國學者拉伊迪用了兩年時間調查這惡霸行徑，寫成《隱密戰爭》一書，對此作了深入揭露，讓人看清楚「正義面具」背後的真面目，可見何志平奇案背後，藏有美國掠奪經濟利益的陰謀。
法國學者拉伊迪調查兩年，寫成《隱秘戰爭》一書，揭露美國以《反海外腐敗法》為名，伸出「醜惡長臂」，摧毀外國商業競爭對手。
何志平2017年在紐約被FBI拘捕，隨即控告他賄賂非洲國家乍得和烏干達政要，以取得石油開採權，根據的法律就是《海外腐敗法》。為什麼這套法律可以如此「法力無邊」，甚至跨境執法，橫行無忌？
法國學者拉伊迪在《隱密戰爭》中說，此法自出台之初，已帶有「域外」屬性，不論案件在那裏發生，只要涉及的企業，或旗下任何分公司，與美國有某種聯繫，例如用美元交易等，美國司法部就可以對它展開調查或實施制裁。
他指，美國當局因有這「法律武器」在手，只要懷疑外國企業在財務上有腐敗問題，根據一個模棱兩可的「罪名」，就可以名正言順查看母公司所有加密賬目，以掌握其子公司的經營狀況，包括商業秘密。
此外，其執法範圍可涵蓋外國公職人員、企業行政高層、公司股東等等，「長臂」可伸展至與涉案公司有關的任何人等。
《隱密戰爭》一書引述法國前總檢察長梅朗說，不能天真地相信美國的反腐敗言論，其真正目的，是令外國競爭對手信譽掃地，從而為美國利益開闢新市場，給自己保留最好的商機。
何志平被指賄賂非洲政要，身陷牢獄，就與美國這隻「長臂」有關，背後有美國爭取商業利益的陰謀。
政圈朋友指，法國阿爾斯通集團主管皮耶魯齊，於2013年在紐約機場被捕入獄，就是一個很好的例子。當時阿爾斯通是發電鍋爐主要生產商，其競爭對手正是美國通用電力公司，美國政府為了擊潰阿爾斯通，射人先射馬，以《反海外腐敗法》把皮耶魯齊拘捕，指他進行商業賄賂，最後判他罪成，身陷黑獄，直至2018年才放監。經此打擊後，阿爾斯通集團的電力業務終被通用電氣公司收購，隨之遭肢解，讓美國得以雄霸一方。
《隱密戰爭》一書還揭露，根據歐洲議會一份報告，美國國家安全局一直以反腐敗為名，使用各種技術手段監視歐洲企業。此外，該局有一個特別部門，專負責監控全球金融交易，行動代號是「碟火」，搜集了70多間銀行客戶的訊息，並以打擊洗錢、反恐、反武器販賣等理由，獲取 Swift系統內的交易資料。
從該書披露的美國「隱密行動」可見，只要它給外國企業或組織扣上「腐敗」、「洗錢」或「違反制裁」等罪名，就可以任意調查，最後拉人封鋪，把當事人投入牢房。究竟誰是橫行無忌的惡霸，不是已一目了然嗎？
