外媒關注中國GDP及國防預算增長 普遍認為「穩中求進」「適度合理」

兩會是中國一年一度的重要會議，在中國優化調整新冠疫情防控措施後，觀察人士和國際社會都試圖從兩會中尋找有關中國政治和經濟未來的線索。在5日的會議內容中，約5%的2023年國內生產總值（GDP）增長目標和7.2%國防費預算增幅成為全球關注焦點。

在不少媒體和分析人士看來，中國的最新經濟增長目標「適度溫和」，展現出中國政府更成熟和務實的態度。而國防費的適度增長，說明中國既不會走一些西方國家追逐霸權的老路，也不會走軍備競賽、窮兵黷武的邪路。

3月5日，國務院總理李克強發表政府工作報告。

在受到疫情等國內外多重超預期因素衝擊後，中國經濟在2023年將制定怎樣的目標，是全球最為關注的話題之一。5日，國務院總理李克強在政府工作報告中指出，今年發展主要預期目標是：國內生產總值增長5%左右。

在報道這一目標時，「適度」「溫和」是國際媒體使用最多的詞語。不少分析人士認為，5%的目標對於中國而言可能還算是保守的。CNN5日稱，本月初公布的2月份中國製造業采購經理指數（PMI）為52.6%，比上月上升2.5個百分點，凸顯出中國經濟在疫情防控措施優化調整後的快速反彈。

此前一些經濟學家曾預測，中國經濟增速在2023年有望達到5%或以上。美國CNBC網站稱，根據其進行的調查，分析師對今年中國經濟增長的平均預期為5.24%。一些外媒據此認為，5%的目標對於經濟快速反彈的中國而言比較謹慎。

北京大學經濟學院教授曹和平表示，設定一個比較高的目標可以有效拉動中國就業，但一個低於增長潛力的目標更有助於控制通貨膨脹。目前，中國需要的是高質量發展，設定5%的目標有助於推動產業轉型，從而提高中國經濟發展的長期可持續能力。

國泰君安國際控股有限公司首席經濟學家周浩也對彭博社表達了同樣看法，認為這一目標表明中國政府更加關注經濟增長的質量，而不僅僅是速度。標普全球評級亞太區首席經濟學家高路易稱，「這個目標是有意義的。它傳遞出的信息是，增長很重要，但也存在其他目標，（中國）不想僅僅為了增長而增長。」韓國《京鄉新聞》認為，與去年一樣，中國政府今年的GDP增長目標反映了將重點放在穩定上，追求「穩中求進」。

仲量聯行大中華區首席經濟學家布魯斯·龐則對彭博社表示，中國今年的經濟目標是務實的，因為它「為未來經濟增長可能面臨的多重風險和不確定性留下了空間」。

CNN認為，5%的目標可能是中國政府考慮到全球經濟遭遇逆風等因素而設定。美國《華爾街日報》也稱，中國經濟今年可能面臨的一個挑戰是，西方國家央行采取積極措施抑制通貨膨脹，消費者和企業可能因此減緩支出，影響中國的出口增長。

曹和平表示，對於達成5%的增長目標，不確定性主要來自於外部環境變化，例如一些發達經濟體是否會陷入經濟衰退，這些情況可能會影響中國出口。

兩會解放軍代表。

「根據政府預算草案報告，今年國防費預算約為15537億元人民幣，同比增長7.2%。」除了GDP增長目標，中國2023年的國防費增幅也引發關注。美國CNBC網站5日報道稱，中國2023年的國防支出預算增幅比去年上調0.1%。CNN稱，2022年中國國防費預算增長7.1%，2021年為6.8%。今年是中國軍費預算連續第三年小幅上升。

韓國《文化日報》認為，雖然今年中國國防費預算增幅是近幾年最高的，但自2016年以來，這一數字一直保持在個位數，中國的國防費預算並沒有巨幅增長。

此前一些分析認為，「全球已進入軍費提速期」，從歐洲到亞洲，很多國家紛紛提高軍費開支，美國、日本等國家的軍費都以兩位數上漲。因而中國有增加軍費的動力，甚至出現了「中國軍費增長會創新高，升至雙位數」的猜測。

對此《環球時報》引述軍事專家宋忠表示，中國沒有如外界所猜測那般大幅度增加國防費，是大國自信的表現。隨著中國的軍事規模不斷增大，能力不斷增強，「我們有足夠的信心來應對復雜局勢帶來的嚴峻挑戰」。另一名軍事學者也稱，在各國普遍增加軍費的新形勢下，中國今年的國防費預算按照當前匯率換算約為2248億美元，實際上低於2022年的約2290億美元，因此外界對中國國防費增長有非議，不是不明真相，就是持雙重標準，別有用心。

宋忠平說，中國的國防費開支一直以來都是適度增加，中國不會謀求和其他國家搞軍備競賽，將保持定力走和平發展道路。

中國遼寧艦航母編隊。

公開數據顯示，近些年，中國軍費佔GDP比例一直低於1.5%。而根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數據，美國、印度、英國等國家軍費佔GDP比例都高於2%，遠超中國。法新社5日特別提到，與美國相比，中國的國防開支仍然相形見絀。2023年美國國防預算超過8000億美元，較前一年國防預算增長近14%。

針對一些西方媒體罔顧真實數據和事實，大肆炒作「中國存在隱性軍費」，有中國軍事學者指出，從1998年起，中國政府在定期或不定期發表的國防白皮書中，向國內外公開介紹國防費數量、保障範圍、主要用途等，「中國國防費根本不存在、也沒有必要存在所謂的『隱形軍費』」。

全國人大會議3月5日在北京開幕。

路透社等媒體5日還提到，這是中國優化調整疫情防控政策以來舉行的首次全國兩會。中國政府5日發布的工作報告中列出了多項重點工作，其中「加快建設現代化產業體系」尤其引人矚目。彭博社稱，科學和產業政策位於2023年優先事項清單的第二位，說明中國政府希望推動實現核心技術的突破。

《巴基斯坦觀察家報》5日刊登該國學者馬哈茂德·阿爾哈薩·汗的文章認為，中國兩會已成為世界上的標誌性事件。兩會是中國展示國家積極發展形像的窗口，而在全球經濟衰退、單邊制裁頻發、貿易爭端持續等國際背景下，中國兩會的戰略重要性進一步提升。

這篇文章認為，兩會反映了中國的一系列主張，例如對外和平共處、在全球治理中發揮有效作用、促進地區和全球經濟增長等。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普的極端言論刺激著台灣社會輿論神經，民進黨當局擔心隨著「特朗普2.0」時代的到來，島內會被狠狠「敲竹槓」，有台媒戲稱「賴清德們」慌了。

深圳衛視《直新聞》注意到，特朗普在競選期間曾多次聲稱台灣「偷走」美國的半導體生意，批評拜登政府推動的美國「芯片法案」補貼，並強調只要把關稅提高到一定水準，芯片製造商就會自動到美國設廠，這些說法也引起島內對特朗普上任後會對台積電採取何種措施的擔憂。

AP圖片

不過，美國國內輿論似乎更樂觀一些。美國全國廣播公司商業頻道（CNBC）引述專家分析指，特朗普不太可能撤銷拜登政府的《芯片和科學法案》，但是在關稅方面會有更大動作。美國智庫彼得森國際經濟研究所所長波森也有類似觀點，認為特朗普不會撤銷該法案，但可能對其重新定義。

需要指出的是，台積電是美國蘋果公司和英偉達等高科技公司的主要供應商，同時投資了650億美元在亞利桑那州設立新工廠。美國半導體產業龍頭企業英特爾的市值只相當於台積電的10%，韓國三星更是被台積電遠拋在後。台灣財經媒體人謝金河認為，特朗普需不需要台積電，才是最核心的問題，島內人士不必樂觀過頭，也不必懷憂喪志。

對於特朗普捲土重來的諸多不確定性，有台灣名嘴一針見血地指出，美國真正看中的並不是台積電的技術，而是希望將美國人自己從經濟困境中救出。台灣前立委郭正亮表示，「美國為什麼會走到今天這個地步？在幾家科技公司的股價中，美國英特爾不斷下跌，所以才需要各方來支援」。

台灣淡江大學學者李大中認為，特朗普的看法就是台灣應該大幅提高防務預算，這很符合他一貫的想法。特朗普一直認為做美國的盟友或者伙伴，都不能搭美國的便車，要自己為自己的安全負責。李大中強調，可以想像，台灣在防務這個領域，「應該會有更大壓力」。

至於特朗普提及台灣芯片業者「搶走美國的生意」，台灣政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範認為，特朗普未必會因此對台灣採取報復或懲罰措施，他真實的想法其實是「想把製造業帶回美國」。

台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德認為，特朗普要的不只是台積電，而是希望將整個供應鏈轉移到美國，以幫助相對落後的「鐵鏽」地區能重新繁榮發展。

孫明德認為，台積電「惹」到特朗普的不是技術，而是賺了美國的錢。有三件事不能對特朗普做，包括「靠貿易賺美國的錢、靠美國花錢保護、搶工作讓美國人賺不到錢」。

台媒此前報道，台積電在亞利桑那州的芯片廠即將完工，會於下月舉行開幕典禮，屆時美國當選總統特朗普及在任總統拜登可能同時出席。不過，也有芯片業者認為，說特朗普和拜登「同框」，那是不了解美國政情：「如果台積電邀了特朗普，怎麼可能還會找拜登？而如果拜登要去，特朗普也不可能現身。」

AP圖片

台積電雖未證實特朗普和拜登「同框」的消息，但台經濟部門負責人郭智輝曾宣稱，台積電下月會有個「很好的典禮」。台灣聯合新聞網等媒體還表示，屆時台積電創辦人張忠謀、董事長魏哲家和財務長黃仁昭等都有可能會出席。

台灣《中時電子報》稱，島內很擔心特朗普的「美國製造」政策，是否會要求台積電「2納米製程」提前赴美設廠。對此，郭智輝稱，根據相關法令，目前「2納米」還不能去海外生產，需台經濟部門審查。不過他坦言，「先進製程遲早會過去，只是不是現在」。