Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第16天|張劍虹指黎指示《蘋果》英文版報道集中人權及制裁等內容 引外國關注免「淡化」目的

HotTV

HotTV

HotTV

黎智英案第16天|張劍虹指黎指示《蘋果》英文版報道集中人權及制裁等內容 引外國關注免「淡化」目的

2024年01月25日 12:09 最後更新:17:22

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,25日進行第十六天聆訊。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹第六日作供稱,黎曾否決《蘋果》英文版前執總馮偉光建議,加入軟性內容,認為英文版應集中報道逆權、人權、制裁等新聞,引外國關注香港情況,免「淡化」推出英文版的目的。

邀日本人高橋為評論版寫稿 立場反政府  

更多相片

黎指示《蘋果》廣告部撐黃店,讓其免費登廣告。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎指示《蘋果》廣告部撐黃店,讓其免費登廣告。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

警方今早在庭外續保安嚴密。 巴士的報記者攝

警方今早在庭外續保安嚴密。 巴士的報記者攝

黎智英的妻及兒子到庭聽訊。 巴士的報記者攝

黎智英的妻及兒子到庭聽訊。 巴士的報記者攝

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

庭上再展示,2020年9月由楊清奇發送給張的訊息,當中提到「台蘋社長之前通知我哋港蘋用台蘋稿不用付稿酬,他們用港稿,也不付稿酬。如果高橋稿想兩邊出,稿酬可能只由港蘋出」。控方問及誰是「高橋」,張回答指高橋是日本人,就是他之前作供提過推介予論壇版寫稿的寫手。

張指,高橋與黎認識,亦不時訪問黎,其文章內容與日本政壇權鬥有關,「立場都係反政府,我覺得適合香港《蘋果》用」,但張承認邀請高橋做寫手,沒請示過黎。

控方表示,下午將播放黎的訪談節目片段。法官詢問控方提問進度,控方表示預料本周內完成主問。

黎指示《蘋果》照登流亡或被通緝人士投稿 惟不付稿費 

控方又展示,2020年8月3日張與楊清奇(筆名李平)的WhatsApp對話,張指「清奇,政府通緝多名海外人士,說他們違反國安法,如果他們來稿,我們也不方便付稿費。內容當然也按原定方針把關」。

張指,某次與黎通電話時,曾就流亡、被通緝人士向《蘋果》投稿的情況作請示,「黎生指示可以照登佢哋稿,但如果唔想被上綱上線,就可以唔好畀稿費佢哋,即係有個平台畀佢哋登稿就可以。」張解釋,黎認為他們會獲港人同情,他們亦可在外國為香港發聲。控方問及,為何黎指示「唔好畀稿費佢哋」,張認為,黎的意思是不要令他人覺得《蘋果》資助流亡及被通緝人士。

黎指示《蘋果》廣告部撐黃店,讓其免費登廣告。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎指示《蘋果》廣告部撐黃店,讓其免費登廣告。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

《蘋果》推「撐小店」免費登廣告 支持「黃色經濟圈」

控方再展示,4篇《蘋果》英文版文章,當中包括「蘋論:中共的打壓與制裁不足畏;Editorial:Who is Afraid of CCP Sanctions and Oppressions?」於2020年7 月14日刊登;「Will US sanction Carrie Lam?」於 2020 年7月18日刊登;羅傑斯撰寫的「Aversion to Beijing’s bellicose diplomacy is escalating in Europe」於2020年8月28日刊登;及鄺頌晴撰寫的「Round up of all opposition politicans the HK version of Kaohsiung Incident」,於2021年1月14日刊登。 張指,4篇文章全部依照黎的編採指示刊登,内容均為呼籲國際社會對中國實施制裁。

當中鄺頌晴撰寫的文章提及香港人應共同致力保護公民社會、支持在囚人士及「黃色經濟圈」。控方問及,《蘋果》有否為「黃色經濟圈」提供支持,張回應指黎一直覺得「抗爭呢樣嘢一直繼續存在嘅話,黃色經濟圈需要存在」,對抗爭運動有好處。張指,警方搜查其日記簿時,內有黎提醒他與廣告部跟進「撐小店」分類廣告的事宜。

張解釋,於2019年一次「飯盒會」,黎指示廣告部推「撐小店Campaign」。張指,當時抗爭運動「好熱烈」,「啲小店好多香港人參與抗爭,都係用政治取向去揀佢哋、去幫襯嘅店舖,形成一個黃色經濟圈」。而支持抗爭的人便不會光顧「藍店」、連鎖與建制的店舖,所以《蘋果》2019 年年底時欲籌備「撐小店廣告」;但2020年初出現新冠肺炎,令計劃一度暫停,到年中才恢復,《蘋果》會讓小店在「分類小廣告」免費登廣告。

張稱黎覺得國安法實施後果嚴重 希望美國制裁中共

張劍虹又指,2020年5月時氣氛「好緊張」,特別是 5 月下旬人大宣布會訂立《國安法》,黎實行「一人一信畀美國總統」,又指黎當時表示很忙碌,「因好多外國傳媒排住隊訪問佢,佢話佢唔怕嘅,佢會照講佢要講嘅嘢,包括要求美國制裁中國」。 張解釋,黎覺得《國安法》比他預計更嚴重,「如果真係實施咗,香港經濟金融都冇㗎啦,《蘋果日報》都唔使旨意有得做,所以希望美國制裁中共」。張指,此說法是黎在2020年5月下旬或6月初的一次「飯盒會」提出。

黎指示英文版毋須國際新聞  應以中國新聞「聞名」

控方再展示2020年8月26日黎在WhatsApp群組向馮偉光傳送一篇英文版文章,標題為《共和黨指拜登對伊朗及ISIS有利,對中國更有利》 (Republicans say Biden “Good for Iran and ISIS,Great for China”),並指「我們需要這些與中國無關的新聞嗎?尤其是所有主要的英文報章都已經報道了這新聞」,馮當時回應指,他考慮到英文版讀者來自世界各地,認為讀者想知道一些世界大事,如美國大選等,故嘗試加入;馮又指英文版作為全面的新聞頻道,需要報道一些對讀者重要的新聞,提供更多樣化新聞內容。

黎當時回應指,這些只是一個沒有使用到太多資源的試驗,可隨時停止,並指「我不認為這種新聞是必要的,因無論讀者來自哪裡,他們當地新聞媒體都應該會報道,我認為我們應該專注於中國新聞,並以此聞名,不應被淡化」,馮即指「Ok。今日起暫停報道國際新聞」,當時張亦回覆:「收到」。

張確認,2020年8月26日後英文版已沒有報道國際新聞,集中報道中國新聞,「黎生講到明唔可以有依啲嘢,就一定唔可以再出㗎啦,黎生睇英文版睇得好緊㗎,因為佢咁心急出英文版,係希望影響外國輿論,希望外國關注香港情況,希望香港同蘋果日報都得到美國及其他西方國家的政治保護,更何況《國安法》已實施,黎生覺得香港同蘋果日報都係生死存亡之秋,所以黎生對英文版好著緊」。

黎認為要增加英文版新聞數量 馮偉光回應會加入制裁報道 

控方庭上展示WhatsApp群組「English News」訊息,黎於 2020 年 8 月 8 日稱:「劍虹,盧峯(即馮偉光),我們新聞數量太少,沒有 critical mass 吸引讀者,應想想辦法增加,或可增加一些財經新聞?但時事新聞肯(定)要增加。」馮當時回答:「明白,正逐步增加,有重大新聞如美國制裁林鄭,會即時增加」,張亦回應稱「老闆明白,正在增加中,會加快速度」。

控方詢問,為何黎提出要增加制裁相關新聞?張指,黎的英文版編採指示是「逆權、抗爭、sanction(制裁)」,故馮向黎稱如有美國制裁香港官員,會即刻加入相關內容。

黎指示英文版應專注報道偏黃新聞 

控方問及《飲食男女》等副刊文章會否放在英文版,張作供指,馮偉光於一次跟他說,覺得英文版內容種類過少,只有關於逆權、抗爭、制裁的文章,問可否加入副刊內容,包括旅遊、飲食、文化等軟性文章。張隨即就此事到黎位於《蘋果》大樓二樓的辦公室請示黎,但黎表明《蘋果》英文版的目的是報道「一啲偏黃、支持《蘋果日報》的新聞同文章」,以引起外國關注及輿論,「如果加埋依啲(副刊)內容落去,會dilute(淡化)成樣嘢」,又指黎認為英文版應專注報道如逆權、人權等大型專題,張指,黎不同意在英文版加入副刊內容後,遂轉達張達權「唔好做依樣嘢」。

警方今早在庭外續保安嚴密。 巴士的報記者攝

警方今早在庭外續保安嚴密。 巴士的報記者攝

張稱英文版編採方向由黎決定 

法官李運騰問及,《蘋果》所有編採決定好像均由黎作出,而非由身為社長的張劍虹作出,張同意,亦指涉及《蘋果》英文版的編採方向事宜均由黎決定。李官再問,其他報紙的編採決定是否由社長作出時,張回應指:「以我理解好多傳媒、報刊都有自己方向同編採政策,好多時owner(老闆)有個人style(風格)同立場,除非owner好放手,又或者股權透過基金持有,不完全處理業務」。

英文版寫手部分由Mark Simon及祈福德引薦 

穿着薄羽絨外套的張劍虹續作供,他確認,《蘋果》英文版內容包括專題、新聞、訪問和專欄共4部分,專題是指大型專題,如新彊集中營調查報道等,而專欄除涵蓋《蘋果》中文版的社論、李怡、顏純鈎的文章、黎智英撰文的《成敗樂一笑》,亦會專找英文作者撰文。張指,最初黎指示找人寫英文版專欄,他和其他《蘋果》同事提供了一些名字讓黎審批,而黎亦指助手Mark Simon及《壹傳媒》前董事祈福德(Mark Clifford)也會找寫手,《蘋果》同事提供的寫手有在專欄撰文,但同時亦有很多寫手在英文版撰文,張稱他也不清楚寫手來源。

黎智英的妻及兒子到庭聽訊。 巴士的報記者攝

黎智英的妻及兒子到庭聽訊。 巴士的報記者攝

黎智英今仍穿皮褸,因應天氣轉冷內加冷衫、淺色西褲;他到庭後與看守的庭警談笑。

第十五日聆訊中,張劍虹作供提到,因正值疫情,美國需要「反中情緒」,黎智英表明希望《蘋果》英文版塑造中國負面形象,為美國提供更多採取敵對行動的理由;且英文版的寫手立場要「偏黃」,不需平衡報道;黎又指示助手 Mark Simon 邀請時任美國總統特朗普、副總統彭斯和國務卿蓬佩奧訂閱 ,為《蘋果》提供政治保護,惟最終不成功;《香港國安法》生效,黎欲透過直播節目邀外國嘉賓對談,冀外國關注香港局勢,提供援助。

資料圖片(圖片來源:星島日報)

資料圖片(圖片來源:星島日報)

Tags:

張劍虹

往下看更多文章

黎智英案第113天|黎批警方無預告下搜查蘋果大樓 法官反問倘作預警突擊搜查有何意義

2024年12月19日 20:50 最後更新:12月20日 08:43

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大,凌駕法律」,而警方更在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑,若提前作預警,突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章,題為「繼續打壓香港 還是以身報國?」,辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律,或者可以說警察老早就是法律了」?辯方律師問及黎作出有關評論時的理據,黎稱警方當年在未有預警下,200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎,若提前作出預警,警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning?) ,黎續指「沒有任何起訴,甚麼都沒有,他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎,警方的搜查行動是否根據搜查令,黎回答有,李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下,黎承認其對警方的批評,僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件,「旨在殺雞儆猴,震懾所有傳媒」,黎解釋「因為在那次之後,所有媒體都被震懾,再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生,但黎在9月仍能撰文?黎稱「我看到了這個現象,這就是我說的原因」。

杜官反問,那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾,因黎都繼續撰文,代表《蘋果日報》沒被震懾?黎辯稱,他只是寫下他所看到的情況。杜官問,即不是所有傳媒都被震懾?黎改口稱,應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。

被告黎智英。

你 或 有 興 趣 的 文 章