譚得志煽動案上訴遭駁回維持原判 上訴庭：煽動暴力意圖非必要元素

人民力量副主席譚得志（快必)於2020年在街站叫喊「光時」等口號，被裁定發表煽動文字等11項控罪成，判囚40個月及罰款5000元，譚不服定罪和判刑上訴，提交英國樞密院案例爭議煽動罪應以煽動暴力為定罪門檻，上訴庭3月7日頒下判詞，駁回上訴，維持原判。

譚得志發表煽動文字等11項控罪案上訴遭駁回，維持原判。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，英國樞密院案例指，應包含煽動暴力意圖僅為附帶意見，各地煽動意圖必須依據其特定法律框架及社會狀況而定，立法歷史清楚顯示，煽動暴力意圖並非法定煽動罪必要元素，故不能依賴樞密院案例來詮釋，否則會違反立法原意。

高等法院。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭又裁定，煽動意圖條文明確相稱，解釋指煽動罪核心一般與文字傳播相關，控罪個別方面性質無法準確定義，故必須要足夠靈活去有效應對國家安全威脅，首先文字須因應當時社會文化政治背景來理解，顧及其時機、議題及情境等。煽動性文字往往能令人將思想付諸行動，再者要配合科技急速發展及多樣便利通訊，故煽動意圖用詞必須足夠寬廣，足以涵蓋多變情況，而其定義仍能充分清楚表述，使人能自行規範本身行為，從而避免承擔刑責。

上訴庭認為，原審法官有權接納控方專家意見，拒絕辯方專家意見，裁定譚得志叫口號時具煽動意圖，而原審法官判刑時沒有原則犯錯，也非明顯過重，案發時「快必」正煽惑他人參與未經批准集結，超越集會權利。

譚得志被控於2020年間，在公眾地方多次煽惑他人參與未經批准集結、發表煽動文字、作出擾亂秩序行為以及在公眾地方內擾亂秩序行為等，經審訊後最終被裁定11項罪名成立。

前「立場新聞」總編輯鍾沛權

前「立場新聞」總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被控串謀發布煽動刊物案，原定去年11月裁決，後來改就英國樞密院案例陳辭。法官認為樞密院案例具說服力，加上「快必案」牽涉相同爭議，將裁決押後至「快必案」裁決的30天內。

(圖片來源:星島日報)

一名男子涉嫌以「革命無罪，造反有理」的字句製作影片，違反《維護國家安全條例》，被控「明知而發布具煽動意圖的刊物罪」，在西九龍裁判法院認罪，被判入獄14個月。

西九龍裁判法院。 資料圖片

58歲被告，報稱無業，被控於今年3月至6月期間在香港，明知刊物具煽動意圖而發布該等刊物、即在社交平台發布相關相片或圖片等。案情指警方調查發現，被告的4個社交平台帳戶，在案發期間共發布239段帖文訊息，具煽動性的陳述、照片、圖片、或影片。

辯方求情指，被告單身，自2001年開始失業，依靠父親經濟援助及綜援生活。因社交技巧不佳而難融入社會，主要透過網友來維持社交生活，沒有任何政治背景或聯繫。又說辯方沒提出有關控罪違憲的法律爭議，希望法庭給予被告減刑三分之一。

西九龍裁判法院

總裁判官蘇惠德表示，立法機關提高「煽動罪」的最高刑罰，法庭判刑須反映罪行的嚴重性及立法機關立場，具阻嚇性也是量刑原則，法庭亦必須顧及此項罪行具備預防性的要旨。

法官說就內容而言，相關的帖文主張推翻中央政權、特區政府，又提及敏感日子等，明顯是挑戰國家主權。當中亦多次詆毀及咒罵領導人、特首以及執法部門，目的是挑起他人的離叛和蔑視。法官又說縱使內容重重複複，頗為單調，但因不停重複，形成洗腦式效果，容易把思想植入別人腦海。

法官說，被告刑滿出獄後不久又犯案，這是加刑因素，因被告認罪，最終刑期定在14個月。