英國速審速判嚇暴徒 陳文敏點睇？為平亂不依常規「司法程序」係咁意

要有效遏制暴亂，只有一個法則，就是夠惡、夠狠、夠快，一開始就出強手打窒對方，不讓它成勢。今次英國爆發暴動，剛上台的工黨政府算是做到了這點，極右派原來周三再發動衝擊，結果不敢妄動，氣勢大減。政圈朋友認為原因之一，是司法系統迅速判決幾名被捕暴徒入獄，其他犯法者正排住隊上庭，即判即「坐」，這明顯起了阻嚇作用。首相施紀賢是檢控官出身，知道平亂須用非常手段，司法程序可以「係咁意」。現居英國的港大法律學院前院長陳文敏，過往對香港司法意見多多，政圈朋友很想聽聽他對英國今次「閃電判案」有何看法！

現居英的港大法律學院前院長陳文敏，經常批評港府不依普通法程序處理案件，政圈朋友很想聽聽他如何評論英國當局今次「速審速判」騷亂案。

從施紀賢這幾天的表現，可見他是應對大型違法行動的強手。他主持的「政府緊急應對小組」，開了兩天會議，會後他講了兩點：1是全力動員警隊力量，承諾保護各區安全；2是所有被捕者，本周內都會受到嚴厲法律制裁，令所有人都知道，違法就會立刻受懲處，絕不拖拉。

後者即講即做，上周六騷亂中，一名暴徒因毆打警員被起訴，本周三被法庭判監3年，而另外兩名被告，被控暴力騷亂罪，亦分別入獄30個月和20個月。由他們被捕當日起計，審訊和判刑只用了3天半，一位法律界朋友同我講，與香港司法程序比較，英國法庭今次判案可說「極速」。

他說，一般而言，警察在48小時內取證及落案，提堂後可押後不聽答辯，即使被告認罪，也須索取背景報告，今次英國處理被捕者，明顯全省略這些程序，火速定罪判刑。

英國政府用非常手段嚴厲打壓極右派暴動，被捕者「即捕、即審、即判」，其中3人上周六被拘，本周三便判入監，只用了3天半時間，香港法律界人士指是「極速」，沒照足司法程序常規。

要做到快審快判，必需檢控當局和法庭配合。據BBC報告，政府動員了數百名檢察官，投入處理暴動案件，其中一名檢察官伊根說：「這個國家不會容忍任何暴力和暴動行動，必須迅速嚴懲犯罪者。」

此外，各地區的法院也集中法官人手，專注於審理騷亂案件，務求在短時間內作出裁決，定罪者馬上入冊，不會有保釋候上訴這回事。

政圈朋友說，英國政府今次的打法是「急事急辦」，不依足司法常規，這是否違反程序公義，罔顧犯人權利，確有可議論之處。他很想知道，現居英的法學院大教授陳文敏，怎樣評論英國檢控當局和法庭的做法？陳教授多次質疑律政司的做法，指有違普通法的程序原則，他對英國「快審、快判」，是否也應直斥其非？

此外，早前辭職的終審法院非常任法官岑耀信，猛烈批評很多法官「忘記了自己作為自由悍衛者的角色」，他又如何評論英國法官「3日內裁定被告有罪」？這是否一個法官所應為？

英國政府「硬打硬」，還不止此，總檢察長 Stephen Parkinson聲言，正考慮從海外引渡涉嫌在網上煽動騷亂的人士到英國受審。換言之，當局將向境外伸出長臂，把「亂英分子」緝拿回來。英美政客經常批評港府意圖使用域外法權，對付潛逃的通緝犯，其實英國政府今次所為「狼」得多。

與此同時，英警也在 tik tok尋找極右分子播放的煽動性影片，準備大舉拉人，綫上綫下都難逃法網。想當年，如果2019年香港警方早些全面追剿「網上暴徒」，可能局面不至嚴重失控。

今次英國的故事教訓我們，對付搞亂社會的人，須比他們惡，比他們強，如果處處講規矩，怕做「醜人」被批評，以至顧忌多多，到頭來局勢只會更壞。反修例動亂初期，正因港府領悟不到這道理，以至釀成大大的惡果。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。

黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。

黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。

那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。

區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。

在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。

黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。

比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。

說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。

不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。

多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。