巴黎奧運結束，港隊憑張家朗、江旻憓奪冠及何詩蓓連續兩屆奪得獎牌，以兩金兩銅的歷史佳績完美收官；國家隊亦以40金的好成績，打平美國的金牌數目，並在男子游泳及女子網球取得重大突破，讓在電視機前觀看比賽的市民，看得熱血沸騰。
我們可以這麼容易觀賞奧運比賽，皆因是政府購買了奧運轉播權，然後給傳媒自由播放。全民免費睇奧運，的確是特區政府的一項德政。回想在我年少時候，大家一班小朋友就是「擔住櫈仔」在電視機前看1972年慕尼黑奧運會，既被美國水怪史畢茲的驚人泳術觸動，亦因為巴勒斯坦解放組織襲擊以色列運動員而大感驚訝。
幾十年過去，由於商業電視台投得奧運轉播權，特別是有線電視台轉播的時候，就變成「全民無得睇奧運」。即使我是有線訂戶，由於經常要上班，在街外或是辦公室基本上是看不到奧運比賽的；整個社會觀賞奧運的氣氛薄弱，連帶對港隊運動員的支持都同步減弱，因為根本很少機會看到他們比賽。
到上屆東京奧運會前夕，當時傳出政府內部開始考慮是否出資競投奧運轉播權，但大多數人認為無可能。當時競逐立法會體育界議員的霍啟剛獨排眾議，發言力推政府購買奧運轉播權，認為這樣可以增加市民觀賞奧運的機會，提高全城體育氣氛。其實當時政府內部有反對意見，認為由政府出錢投得奧運轉播權，然後免費交由電視台轉播，等於是資助了商業活動，因為商業電視台可以透過轉播收取廣告，而當中的收益不會與政府分成。
我認為這種想法比較狹隘。試想如果轉播奧運是一門賺錢生意，電視台一定會競相爭奪然後大做特做，但事實是電視台對競投興趣缺缺。據電視業人士表示，即使現在由政府投得轉播權，免費供電視台使用，電視台搞奧運都不是賺錢的生意，因為奧運是收視高、但廣告收益較低的節目。轉播奧運需要投入大量資源，無論是請當本地評述，還是派員往巴黎的採訪，使費都很大。所以從商業角度，電視台搞奧運節目是得不償失，只是搏口碑而已。
結果上屆政府平衡利弊之後，最後決定出資，投上屆東京奧運轉播權，首次讓所有電視台免費播。今屆政府從善如流，繼續出資取得奧運轉播權。
現實上如果政府不參與，由其中一間電視台投得轉播權，很可能不是由懂得計數的無綫投得，結果就會變成一個關注度低的奧運。反之，由政府出資投得轉播權，再由電視台高度投入製作節目，就變成一個關注度很高的奧運。今次無論無綫、港台、開電視以及ViuTV都努力經營，有競爭就有進步，觀眾亦多了選擇，增加看不同奧運節目的機會。我自己就有好幾次因未必喜歡大多數電視台都轉播的熱門奧運項目，轉到港台36台看英文節目，就經常有驚喜，例如在奧運收官之日，就只有港台36台直播男子手球金牌賽。
今屆政府再出資轉播奧運，物有所值。碰上港隊和國家隊都獎牌大豐收，市民看得開心，亦感染到一種「香港係得嘅」的氣氛。所以政府出資轉播這項德政，要繼續下去。
盧永雄