一家三口於兩年前獲准租用公屋單位後，持單程證的妻兒因兒子患癌而沒有返港，男戶主因工作需要居住於僱主單位，房委會抽查單位時發現沒人居住，下令遷出單位。男戶主上訴失敗後，入稟司法覆核收樓決定。高等法院法官高浩文早前下令臨時禁制房委會收樓，日頒下判詞，要求推翻收樓決定，下令重新考慮。
66歲申請人於2022年起租用白田邨朗田樓的公屋單位，18歲兒子在內地出生及讀書，兩年前患癌並需進行手術，妻子要照顧兒子，承租公屋後未曾訪港，兩人因疫情封關而未能回港。房委會去年調查發現，他們在2022年至2024年沒有居住於公屋單位，男戶主交代僱主要求住在僱主單位看管財物，假期時會回內地探望妻兒，承認甚少回公屋單位過夜，房委會不接納解釋，裁定違反租約，發出遷出通知書，要求交回公屋單位。
資料圖片
法官考慮到公屋單位的裝修工程受疫情影響、在2023年才完成，戶主的兒子患癌及疫情限制，妻兒才在內地租屋，即使認為公屋是社會寶貴資源，但若房屋上訴審裁小組重新考慮疫情令裝修延期，男戶主已花大部分積蓄為公屋裝修等，或會決定不收樓，因此下令小組重新考慮才決定應否收樓。
守護大嶼聯盟召集人謝世傑早前入法院，以未批法援為由申請擱置有關新田落馬洲環評司法覆核被拒，法官頒下判詞，指司法覆核涉公眾利益，擱置程序無助案件。
新田/落馬洲發展樞紐
環保署於5月時有條件批准新田/落馬洲發展樞紐環評報告，謝世傑質疑環評報告違反《環評條例》、程序公義及技術備忘錄等法定要求，入稟高等法院提請司法覆核，要求推翻環保署署長的決定，謝世傑法援申請至今仍未獲批，他本星期一申請擱置法律程序被拒。
高院法官高浩文。資料圖片
高等法院法官高浩文今日頒布判詞解釋指，謝世傑似乎已通過法援審批要求，但法援署卻遲遲未批出申請，若根據法援批核的三個月限期，申請理應在本星期有結果，擱置法律程序，將無助案件，所以拒絕謝世傑申請。
是次司法覆核申請人是謝世傑，建議答辯人為環保署署長，利害關係方為土木工程拓展署。法官高浩文判詞解釋指，謝世傑在今年7月31日提出司法覆核，法官高浩文在8月12日以書面形式批出司法覆核申請許可，謝在8月14日申請法援，令法律程序自動擱置42天。法官高浩文表示，不適宜指示法援署署長盡快處理申請，但由於案件涉及公眾利益並具合理爭辯之處，法援申請審批程序理應迅速完成。
法律援助署圖片
法援署助理首席法律援助律師何慧嫺上月21日去信回覆謝世傑，表明法援署一般需時三個月審批，直指謝再三催促只會拖延審批程序。法官認為法援署的回覆對案件毫無幫助，強調本司法覆核涉公眾利益，與環境保護及政府發展項目有關，有必要盡快處理。
高等法院。 巴士的報資料圖片
法援署指派外聘律師審批本案案情，審批過程有可能會逾三個月，若謝世傑未獲批法援，將會阻礙他向法庭提交證據及陳詞，尤其是謝世傑需要在下月6日前，向法庭提交專家證供，法官表明本案比其他案件更有急切性，希望法援署盡快完成法援申請批核程序。
