社會事
房委會建議修訂《房屋條例》，將嚴重濫用公屋刑事化。房委會資助房屋小組委員會主席黃碧如說， 沒有為收回多少單位制定目標，但相信修例有阻嚇力，至於修例後如發現相關個案，最終是罰款或判處監禁，則交由法庭處理。
房委會。資料圖片
黃碧如在電台節目表示，在現行《房屋條例》下，嚴重濫用公屋的個案如不涉及虛假陳述或拒絶提供資料，只能用租約修款終止租約，不能採取進一步行動，阻嚇力不足，有需要將嚴重濫用公屋刑事化。
黃碧如表示，界定為嚴重濫用公屋的情況，包括謀取私利，即租戶本身已不需要有關單位，更利用有關單位去賺錢，行為上屬非常嚴重。而分租或把單位轉租出去，亦屬嚴重濫用行為。
資料圖片
她又說如果有租戶住在單位而進行商業行為，房委會的處理方法是根據租約發出遷出通知書，要求收回單位。
立法會討論2025/26年度公屋入息和資產限額平均上調1.7%的建議。多名議員不滿公屋入息和資產限額的升幅，比今年5月起最低工資上調幅度低，變相是鼓勵申請者「躺平」，要求房屋署檢視現有檢討機制。
資料圖片
立法會議員楊永杰表示，2人家庭入息限額調整後，不能超過20230元，但從勞工處網頁所見，保安員的最低工資已達13500元。如果兩夫婦都從事保安工作，入息已超出申請資格，反問當局是否要求夫婦兩人，其中1人不工作，他認為政府應該與時並進，如果機制不合理就要跟進。
另一名議員梁文廣表示，明白公屋供應緊絀，當局要作出平衡和取捨，但如果2人家庭的入息上限與最低工資合計金額只相差數百元，是否可將兩者看齊處理。
資料圖片
房屋署署長李佩詩回應說，檢討機制並非「鐵板一塊」，但現有機制已是相對客觀的準則，能夠幫助最有需要的家庭，又強調政府絕不鼓勵市民「躺平」，檢討機制的方程式已包括及反映法定最低工資升幅情況。而根據數字，自最低工資實施以來，即由2011/12年度至2025/26年度期間，公屋入息限額已累計增加76%，同期法定最低工資及名義工資指數則分別累計增加50%及55%。
