多個工會發起反對「港區國安法」的罷工，其中一個工會是在2月曾發起醫護罷工的醫管局員工陣線。
醫管局主席范鴻齡強硬批評，罷工是政治議題，既違反醫管局政治中立原則，又損害病人權益，不會得逞。他更透露，已聘請律師團隊，研究追究2月的罷工行動。
余慧明早前已發動醫管局員工在疫情爆發時罷工。
范鴻齡話，醫管局向來沒有政治立場，一視同仁地為病人提供服務。醫管局員工可有其個人政治立場，亦尊重同事在不同平台發表其政見，但不可帶入醫管局及影響服務。他稱，今次罷工是政治議題，令病人權益受損，指有人藉罷工要脅醫管局認同其政治理念，這些行為不會得逞，局方將會按照既定機制處理罷工行動。
就醫管局員工陣線可能再發起罷工，員工陣線主席余慧明表示，，余指，工會的訴求「絕不涉及政治」，各項訴求均針對醫管局，要求局方作為僱主，在《國安法》實施後保護員工在工作期間的言論自由不受侵害，以釋除員工疑慮。她批評范鴻齡的「不會得逞」論與特首林鄭月娥如出一轍，認為醫管局如自認是有承擔的僱主，就應該保障員工權益。
醫管局員工陣線明明是反國安法的政治性罷工，卻聲言「訴求絕不涉及政治」，運用語言偽術，將反對國安法扭曲成為要求醫管局保護員工在工作期間（反對國安法）的言論自由，其指鹿為馬的技巧之高，令人讚嘆。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
