本地疫情紓緩，但確診數字回落相當慢，不少首當其衝的行業大叫難頂，要求政府再推出第三期抗疫基金，不過，被視為特首林鄭愛將的勞工及福利局局長羅致光早前就放風，指暫時未有大計劃。
有消息就指，羅致光公開替政府做期望管理的工作，皆因當局大手派錢抗疫，使得比預期更多，出現超出預算的花費。
羅致光。
根據政府原先計劃，第二期防疫基金支出為800億元，但水喉扭開後，花費變得高於估計一截，初步粗略數字可能接近900億元。由去年社運導致庫房出現赤字，到疫情開倉，累積使出了政府近三成儲備，在這個勢頭下，內部都擔心「由儉入奢易」，一旦失控就再難收緊，所以對第三期抗疫基金就不敢輕易作出過大承諾。
對抗疫支出可觀，政府內部都有不同意見，包括保就業計劃的審批，正如社會上有聲音指個別行業在逆境中沒有受到影響，甚至生意有受惠，但一樣符合資格申請，拿走大筆公帑。因為這個原因，在保就業第二期就要求物業管理公司要把申請的錢80%回饋業主，又要求兩大超市要以優惠形式益市民。
政府不想公帑益逆境仍然好生意的大型企業，但具體落實就有難度。以超市為例，本來就有經常有不同的優惠作為推廣手段，怎樣劃分原有的優惠和因應政府要求進行的益市民優惠呢？超市拿了大筆公帑做回饋，究竟應該以生意額抑或盈利去監察是否達標呢？如果以生意額，超市薄利多銷，生意額極大，很容易就可以滿足要求，但產生的效果相信很微。若然要以利潤做指標，似乎要求又過高，超市很難會接受，所以點樣計法，連智商160的羅致光都說不清楚，因此有人認為這是使錢使得太鬆惹來批評後，臨急抱佛腳的應變措施。
政府坐擁金山銀山，遇著疫情大舉放水，的確大大減低了市民的怨聲。不過，在接連多次派錢後，金山銀山已經縮水。如果套用前財政司司長梁錦松的說法，授人以魚，不如教人養魚。對很多受助的商戶來說，有沒有第三輪抗疫基金並非最重要，歸根究底最重要還是搞好控疫防疫，讓經濟活動可以盡早復常。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
4月15日是全民國家安全教育日。《香港國安法》於2020年6月30日生效，過去一年，多宗大型國安案審結，當中包括涉及被定罪人數最多的「35+顛覆案」、《立場新聞》發布煽動刊物案及元朗721暴動案；而前人民力量副主席「快必」譚得志，涉發表煽惑文字等罪囚40個月的終極上訴案，終院3月6日駁回，維持原判。
據保安局局長鄧炳強近日接受傳媒訪問時引述數字稱，截至今年3月底，《香港國安法》生效後，警方拘捕約320人，而與國安相關的案件則已檢控逾180人，其中160人被定罪；而政府國家安全熱線則收到近90萬條國安相關的訊息。
「35+顛覆案」45被告入罪 戴耀廷重判10年
「35+顛覆案」涉及被告多達47人，審訊長達118日，涉計劃取得立法會過半議席後無差別否決財政預算案，被控串謀顛覆國家政權罪，最終45個被告認罪或被判罪成。法庭於去年11月19日宣判，「首惡」戴耀廷重判10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。
法官形容，案件主腦戴耀廷為「有意行使預算案否決權」的人提供必要平台。戴耀廷撰文提出「攬炒十步曲」，並在數月內發表一系列文章，不難追溯他的激進思想，法庭認為戴耀廷本質上是鼓吹革命。以15年監禁為量刑起點，戴耀廷是律師，不接受他對法律無知，唯一減刑理由是被告認罪，減刑三分之一，判監10年。
目前14人已就定罪及或刑罰提出上訴。上訴庭將在今年7月14日開始處理其上訴許可申請、以及律政司就劉偉聰無罪裁決提出的案件呈述方式上訴。
鄧炳強在判刑當天表明，刑期反映罪行的嚴重性，顯示危害國安罪行必須予以嚴懲，向社會清晰表達任何危害國安，包括顛覆國家政權行為絕不會姑息。
《立場》案宣判 法官：被告與政府抗衡非單純新聞工作者
至於被控「串謀發布煽動刊物」的《立場新聞》案，去年9月26 日宣判，《立場》前總編輯鍾沛權監禁 21 個月， 而署任總編輯林紹桐因健康狀況獲判處可即時釋放刑期，惟其後林不服定罪提出上訴。
法官郭偉健在判刑時提到，鍾沛權營運《立場》是為支持和促進香港本土自主，又指被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，站在抗爭者的一邊與政府抗衡。
法官又指，被裁定屬煽動的 11篇涉案文章中，發布時間大部分是「處於香港社會過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間」，認為案件所做成的傷害「相當嚴重」。
元朗721暴動案20人已被判刑 官：林卓廷即使沒暴力行為 但親臨現場使對峙局面惡化
元朗 721暴動案，至今發生逾5年半，共有22人被控，已有20人被判刑， 當中13名「白衣人」被控暴動及傷人罪，判囚3年半至7年；而時任立法會議員林卓廷等7人則全部經審訊後亦被裁定暴動罪成，今年2月27日判刑，林卓廷被判入獄37個月，其餘6人分別判入獄25至31個月。
法官陳廣池判刑表示，林卓廷的角色明顯有別於其他被告，雖然他沒有出手作出暴力行為，但他當時作為立法會議員及政治人物，在社會上有一定知名度，親臨港鐵元朗站自然產生不同的效應，使對峙局面惡化。
法官指出，林卓廷從政經驗非淺，撫心自問，當晚入元朗是否真是監督警察和保護巿民，又指林卓廷當晚的作為，並沒有所謂監督警方執法的效果，亦沒有勸和降溫，反之他的說話是挑釁對方。
法官又指林卓廷在到達元朗之前，發布三則帖文，「刻意突顯黑社會元素」，帖文產生磁石效應，之後在社交專頁帳戶進行直播，質疑「這是否被告所說要他人知道他在『履行公職』那麼簡單？」，有關直播明顯地和他三份帖文產生疊加效應，視頻亦將磁石效應，進一步擴闊及深化。
法官形容，2019年是不少人的人生轉捩點，亦是東方之珠黯然失色的年度，黃藍對壘使社會嚴重分化，對整個社會是難容的痛。法官表示，隨著社會暴動事件審訊徐徐落幕，希望這段史無前例的香港悲痛史，可以使人引以為鑒，把意識形態的政治分裂逐漸撫平，在切合所有法例下，理性對待。
譚得志終極上訴失敗 明確控方毋須證明煽惑暴力意圖
人民力量前副主席譚得志（快必）在街站發表「光時」等口號，2022年被判發表煽動文字等11項罪成，判囚40個月及罰款5000元，譚其後就定罪及刑期上訴遭駁回，但之後獲准終極上訴。由於此案是首宗上訴至終審法院的「舊煽動罪」案件，故有涉及煽動案正押後，等待此案的上訴結果作為案例。
最後終院5名法官於3月6日一致駁回上訴，譚得志維持原判。是案爭議之處，在於《刑事罪行條例》下的煽動罪，是否須在高院由陪審團審理的可公訴罪行，以及控方須否證明煽暴意圖。
判詞指出，不論在《國安法》訂立前後，區域法院均有審理「舊煽動罪」的司法管轄權。另外，判詞亦指出《維護國家安全條例》已明顯對煽動意圖爭議作出定論，指「煽惑暴力」或「擾亂公眾秩序」意圖，只被保留為「多個可作替代而又單獨充分的基礎之一」，一致裁定控方毋須證明煽暴意圖。
黎智英案8月結案陳詞
除已審結的國安大案，另有多宗要案在審或候審中，其中包括已歷時146天審訊的《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，控辯雙方已完成舉證，現押後至今年8月14日結案陳詞；而已進行了86 日審訊、涉及8名男女被告的「醫院口岸爆炸案」，正由案中被告進行自辯。
支聯會煽動顛覆國家政權案延至11月審
至於支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，原定 5 月開審，現延至最快11月審理；而與之相關、首宗涉《國安法》實施細則的「支聯會拒交資料案」，終審法院3月6日裁定鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極上訴得直。
特區政府表示，備悉終審法院的判決，表示會仔細研究判詞和相關法律原則，亦會積極審視香港特區維護國家安全的執法經驗，然後研究如何進一步完善香港特區相關的法律制度及執行機制，讓香港特區能更有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為，持續強化香港特區維護國家安全的執法力量。
