窮途末路的特朗普，真是什麼事情也做得出。他和共和黨藉的喬治亞州州務卿拉芬斯伯格對話曝光，真的如美劇《金融之戰》(Billions)情節，政治人物的確是任何汚糟手段也可以做出來啊！
美劇《金融之戰》(Billions)的情節，原來時刻在現實中上演。
對話錄音由《華盛頓郵報》曝光後，「特朗普錄音帶」首先上了熱搜，同時上熱搜的，還有幾個相關詞：你給我找11780票、拉芬斯伯格、特朗普溶解……
特朗普。AP圖片
《華盛頓郵報》形容特朗普對喬治亞州州務卿拉芬斯伯格，「時而奉承，時而乞求，時而又以似是而非的犯罪後果進行威脅，企圖挽回自己在選舉中的損失。」
喬治亞州州務卿拉芬斯伯格。
對話一開始，就聽到特朗普在咆哮：喬治亞州人民很憤怒，全國人民都很憤怒……你錯了有幾十萬票……
拉芬斯伯格即時頂嘴：總統先生，你現在的問題是，你的資料是錯誤的。
特朗普硬來不成來一個「提醒」：你肯定想要一個正確的選舉，你是一名共和黨員……
拉芬斯伯格：我認為我們搞的就是一個正確的選舉……
特朗普：不不，你不是。不不，你不是。你根本沒有，你根本沒有，甚至談不上接近。你錯了有幾十萬票。
你知道他們做了什麼，但你卻沒有報告。這是犯罪，這是犯罪行為啊。你不能讓這發生。這對你對你的律師瑞恩來說，都是巨大的風險。這是巨大的風險。
他們在選舉舞弊，這是我的觀點，基於我所聽到的，他們在轉移選票機，盡他們所能快速地轉移選票機。這都是發現的罪行，你不能讓這一切發生，但你卻讓這發生了。
特朗普滔滔不絕說著說著，就說到重點上去。
特朗普：你知道，我的意思是，我告知你，你正在讓這發生。因此，我想要你這樣做：我只想找到11780張票(find 11780 votes)，比我們擁有的多一張選舉人票，我們就可以贏得喬治亞州。
告訴我，布萊德，我們應該怎麼辦？我們贏了這場選舉，但如今這樣從我們手裡拿走，這不公平，在很多方面，後果將非常嚴重。我認為你應該說：你將要重新審核，你能夠重新審核，但應該是按照人們想要答案的審核，而不是按照不想要答案人們的審核。
「我只要你找到11780票」是當中的關鍵。
仔細聽錄音帶，既可以聽到特朗普的焦慮、憤怒，再加無奈。
尤其是他講到需要11780張選票，特朗普是一個數位一個數位讀出來，顯然是經過精心計算的。
所以，這個「找11780票」，也很快成了熱詞。
特朗普這樣急，因為在1月20日政權前，在1月6日，美國國會將最終確認選舉人團投票的結果。
《華盛頓郵報》披露，這通電話是1月2日打的。新年第二天，特朗普就盡最後努力，想改寫1月6日將會發生的事情。
秘密錄音帶曝光後，特朗普這種近乎做假的要求，令美國人立刻想到了一個以前總統---尼克遜。
法新社的一篇文章，就這樣描述：「一些政治評論員把這次通話，比作導致尼克遜總統倒臺的水門事件錄音帶。」
畢竟，特朗普在電話裡各種暗示威脅，甚至公開提到，「我就想找11780票」，有整有零，再笨的美國人，應該都能聽出弦外之音。
尼克遜時期的白宮顧問約翰·迪恩就對CNN說，這盤錄音帶，「對總統來說非常糟糕，太難看了！」
但對現在的特朗普來說，不管難看不難看，這是他翻盤的最後希望，他必須將所有可能獲勝的州的選票改寫，才可以否定選舉人團投票結果。
不過特朗普的踩界行為，看來不大可能令反敗為勝，弄不好會把自己放進監獄。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
