全國政協副主席梁振英講到BNO 問題時，話英國人在外交上喜歡玩小動作，但英國國力全方位走下坡是不爭的事實，英國人是時候好好調整調整心態了，不把疫情問題、脫歐問題、蘇格蘭獨立問題和北愛問題處理好，還想打香港牌？
英國脫歐後的蘇格蘭獨立問題，的確越演越烈，蘇格蘭想留在歐盟。英國首相約翰遜在疫情封鎖期間也去訪問蘇格蘭，主要想拉攏蘇格蘭人的感情，阻止獨立思想蔓延。
但約翰遜早前一提出計劃在本周四（1月28日）開始北上，聲言慰問一線醫護人員，馬上遭到主張獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）黨首、蘇格蘭首席大臣斯特金（Nicola Sturgeon）反對，稱約翰遜這趟訪問是「不必要的」。
蘇格蘭首席大臣斯特金。
「我對這個計劃並不特別興奮，」斯特金用著非常「英國特色」的委婉表達，「領導人怎麼要求一般民眾的，他们自己也要遵守同样的规定。」批評約翰遜到處去，打破了蘇格蘭的疫情封鎖政策。
約翰遜堅持在英國在本周四抵達蘇格蘭訪問，試圖提高蘇格蘭民眾支持繼續結盟的想法。
斯特金在推特上抨擊約翰遜的蘇格蘭之行，卻引發了推特用戶對罵。她的言論遭到了英國電台主持人多蘭(Mark Dolan)的譴責，他在節目中說道：「你怎麼敢這麼說，尼古拉·斯特金，你沒有佔據道德高地，因為你的言行是在分裂英國，你只不過是又一個造成分裂的民粹主義領導人，有什麼資格批評約翰遜。坦白說，你只是一個穿著蘇格蘭格子裙的特朗普。」
英國電台主持人多蘭。
在約翰遜抵達蘇格蘭的同時，支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨官方推特賬號發佈了一張約翰遜抵達蘇格蘭格拉斯哥機場的照片，並附標題，「英國政府提醒民眾：待在家中，保護其他人的健康，拯救生命。」
罵戰隨即展開。一位憤怒的批評者在推特上寫道：「他是英國首相，他想去哪兒就去哪兒，而不是你們決定他能去哪的。」
也有不少蘇格蘭民族黨的支持者在推特上支持蘇格蘭首席大臣斯特金的立場，有人指責約翰遜寫道：「顯然疫情封鎖政策對約翰遜來說並不重要，他只想要確保我們能夠留在他那個微不足道的國家中才前往蘇格蘭遊說。」另一位寫道：「實際上，每次約翰遜來到蘇格蘭，民意調查就增加了對蘇格蘭獨立的支持。」
約翰遜到處做騷。
面對蘇格蘭民族黨的批評，唐寧街對此作出瞭解釋稱，「首相工作的基本組成部分就是走出去看看企業和社區，約翰遜將繼續會見那些在抗疫一線奮鬥的人，這對英國很重要。」
英國脫歐後遺症逐步展現，煩惱遠遠未完。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
