如何解讀疫苗有效率(Vaccine Efficacy) (一)

疫苗有效率由臨床研究得出。參與研究的人群分成兩組，一組接種疫苗（疫苗組），另一組接種沒有效力的安慰劑（安慰劑組），一段時間後分析他們的發病或感染情況，而發病或感染的定義是該研究預定的某些目標情况（例如死亡、嚴重症狀等）。

疫苗有效率的計算方法：

疫苗有效率 = (安慰劑組的發病率 - 疫苗組的發病率)/安慰劑組的發病率  

如果兩組人群受感染情況無異，疫苗有效率為零。若在疫苗組一百人中有一人有目標分析的情況（例如出現既定的感染症狀），而安慰劑組中一百人有十人，疫苗有效率就該情況為90%。若在疫苗組一百人中有五人有相關情況，而安慰劑組中一百人有十人，疫苗有效率就該情況為50%。所以一般來說，有效率越高，保護力越強。

但要注意，同一疫苗在不同的時間、地點、人群進行測試；或用不同的研究方案或疾病定義；又或分析不同的目標情況（例如死亡、嚴重症狀、輕微症狀等），可得出不同結果。因而不能直接比較不同疫苗有效率的數值。   

例子1  BioNTech疫苗 復必泰 有效率*

參與三期臨床研究人群為16歲或以上沒有先前感染2019冠狀病毒病跡象的人士。

在疫苗組的18,198人中，有8人出現2019冠狀病毒病症狀，在安慰劑組的18,325人中，162人出現相關症狀，得出疫苗有效率為95%。

*資料來源：2019冠狀病毒病疫苗顧問專家委員會報告2021年1月

例子2  科興疫苗 克爾來福 有效率#

一項在巴西進行的三期臨床研究(二劑相隔14日)，參與人群為約12000名醫護人員。

研究得出包括預防不同嚴重情況的疫苗有效率：

-住院、重症及死亡:100%

-有症狀並需要就醫:84%

-輕微症狀不需就醫:51%

#資料來源：2019冠狀病毒病疫苗顧問專家委員會報告2021年2月

衞生署  健康促進處

衞生署

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一名48歲男子接種復必泰新冠疫苗，其後因胸口痛求醫，注射溶血劑兩天後死亡，死因庭裁定他死於不幸。

48歲男子接種復必泰後因胸口痛求醫，後注射溶血劑，兩天後死亡，死因庭裁定他死於不幸。Unsplash 圖片

死者於3年前接種兩劑復必泰新冠疫苗，其後因胸口痛到仁濟醫院求醫，注射溶血劑兩天後，因腦幹出血身亡。死因裁判官表示，死者接種疫苗後出現心胞炎及心肌炎的症狀，但情況輕微，不足以致命，在接受溶血劑治療後出現腦出血，最終死因為腦幹出血。

裁判官表示，溶血劑治療方法有已知的出血風險，應謹慎使用，根據指引，應先對患者進行冠狀造影檢查及通波仔，由於仁濟醫院沒相關檢查設備，死者被轉介至瑪嘉烈醫院進行檢查。裁判官認為，涉事的兩間醫院治療合乎水準，因此毋須就本案對他們提出建議。

裁判官又指，仁濟醫院於前年12月已新增多個冠狀動脈介入治療的設備，相信可以避免同類事件再發生。

死因裁判官指，死者接種疫苗後出現心胞炎及心肌炎的症狀，但接受溶血劑治療後出現腦出血，最終死因為腦幹出血。