最近聽一位來自歐洲的朋友說起：「香港人真是蠢，政府買了大量疫苗給香港人接種，但香港人卻不去接種，結果搞到不必要地長期限聚，酒吧也開不了門。我們在歐洲想打疫苗也沒有得打。」可說是旁觀者清，當局者迷。
我昨天在餐廳又聽到一個二十多歲年青人說起，他之前未去接種疫苗，但聽到政府說會推行「疫苗氣泡」，接種了疫苗可以去酒吧，他現在打算去接種疫苗了。他的長輩朋友問他為什麼改變主意。他回答：「可以溝女嘛！難道你覺得我這個年紀不會落吧溝女？」年青人說話就是這樣直接，有誘因，他們才會接種疫苗。政府新政策一出，接種疫苗的預約暴增。
可以看看外地的情況，例如以色列，以色列人口905萬，和香港的747萬很接近。同是小地方，兩地人性向大不同，以色列長期處於中東國家的包圍，天天面對生存危機，人人都要當兵，危機感很強。以色列政府呼籲市民接種疫苗，認為這是一個公民責任，可以減低被感染和傳染給其他人的風險，本來已有大量民眾湧去打疫苗。最近以色列再加了「疫苗護照」政策(和香港的「疫苗氣泡」政策近似)，如今該國接種了一劑疫苗的有62%人口，而香港只有7.7%。
香港人就充滿質疑。政府周一公佈疫苗氣泡政策，周二早上的電台節目，已經「老例地」充斥著各種不同類型的質疑聲音。有人說食肆員工不打疫苗，老闆是否要炒員工魷魚；有酒吧業人士說，政府借他們「過橋」，要他們逼市民打疫苗。種種批評，應有盡有。酒吧業天天逼政府要讓他們開門營業，事實上，過去就有酒吧群組，出現大量感染。況且，蒲吧和吃飯不同，並非人的基本需要。到政府提出疫苗氣泡概念，員工和顧客打了疫苗，酒吧可以重門，但亦不見得他們會大力支持這個政策。基本上，很多香港人都是只看見問題，看不到道理，更看不到當中的好處。
一、先講道理。「疫苗氣泡」政策容許打了疫苗盡量不限聚，是一個「風險者限聚」原則，和建築廢料徵費，用者自付的原理共通。政府免費提供疫苗給市民接種，不接種疫苗的人，就存在被感染和傳染給他人的風險。現實是，只有極少數人問過醫生、做過客觀評估不適合接種疫苗的，而絕大多數人不接種疫苗的原因，只是覺得「不想去」而已。我們不能夠拿極少數的問題放大，來否定大多數。據聞政府已經考慮了飲食等行業的員工，如果有醫生證明不適合接種疫苗的，可以用每7日檢測一次來代替。這就簡單解決了一些打工仔真的不能接種疫苗的問題。
大多數人不打疫苗的理由，只不過是「不想去」而已。我相信，到接種了疫苗之後可以出外旅遊的時候，市民就會更踴躍去接種。所以政府對沒有打疫苗、有較高傳染風險的人群，實施更高的限聚要求，要他們自己負上責任，這個道理顯淺易明；願意打疫苗的人，可以享受更加多的自由，也說得過去。
二、再講好處。現在餐飲酒吧等業界，好像看到新政策壞處，卻看不到好處。餐飲業、酒吧業和卡拉OK業都投訴過去的一年，差不多有250天都在限聚之中，大多數時間不能、或只是有限度營業。香港就在這個「一有疫情就要限聚」的地獄輪迴之中打轉！這樣下去，大量公司最後會被逼結業。政府提出的「疫苗氣泡」政策，就是設想一個處所，例如一家酒吧，無論是員工或者顧客，都接種了疫苗，他們受感染的風險很低，即使再度出現疫情，這些打了疫苗的處所，形成一個氣泡，應該也不用限聚。或許到時政府會有一個標貼，清楚說明某些處所是只容許打了疫苗的人才能進入的處所。
業界可能會覺得現在接種疫苗的人不多，即使所有員工接種了疫苗，顧客可能也不多。但將來隨著接種的人越來越多，若有疫情再來，很多酒吧因為不是所有的員工都接種了疫苗而不可以營業，只有那些合規的酒吧可以營業的時候，他們就會感受到疫苗氣泡帶來的好處。
香港現在面對極大困難，要找到一個長遠的解決辦法，才能夠有出路。要打破香港一波又一波限聚地獄輪迴，疫苗氣泡似乎是一個出路。
盧永雄
上帝要你滅亡，必先令你瘋狂。特朗普的瘋狂加關稅行動，終於來了。特朗普自稱這為「解放日」，恐怕這是美國「衰退日」之始。
特朗普大加關稅，比市場原先想像的更激進。美國宣布對歐盟成員國在內的180個國家和地區，全面徵收所謂「對等關稅」，特朗普是胡亂弄出一個其他國家向美國徵稅的「關稅+非關稅壁壘稅率」數字，然後所謂減半徵收，得出瘋狂的加稅數字：對中國再加稅34%（特朗普這一任內已對中國加徵20%關稅，新加稅是疊加徵稅），對歐盟加稅20%，對日本加稅24%不等。特朗普聲言，會全面設定至少加10%的加稅基準。
特朗普瘋狂加稅舉世嘩然，加關稅的直接效果是美國聯邦稅收的確會大幅增加。據美國商務部的數據，2024年美國商品入口總額3.3萬億美元，同年貿易赤字1.21萬億美元。假設加稅之後，美國消費者仍然消費入口貨，生產者仍然要入口零件去生產，美國進口並沒有巨額暴跌的話，以估計平均加稅率20%計，特朗普加稅會令聯邦稅收增加6600億美元。
特朗普曾經說過，加關稅會帶來上萬億美元的收入，用於減稅或者補貼兒童教育，重現19世紀關稅支撐國庫的模式。而白宮貿易顧問納瓦羅就說，單是汽車加關稅，每年就可以為美國帶來1000億美元的收入，其餘商品再貢獻6000億美元，估計加關稅可以令聯邦收入每年增加7000億美元。這個數字和上述6600億美元的估計貼近。
問題是，加關稅會產生什麼效果，誰支付這些關稅呢？
要分析這個問題，就要從特朗普的思維入手。特朗普經常掛在口邊的是「讓美國再次偉大」，理想是恢復19世紀末20世紀初美國經濟崛起的黃金時代。當時英國還是世界第一大經濟體，美國緊跟其後，正由一個農業經濟轉向工業經濟全面轉型階段。那個年代，美國增加關稅的確扮演了推動工業的角色。美國經歷一段高關稅的搖擺期後，1861年美國南北戰爭爆發，聯邦政府急需籌措戰時經費，國會不斷提高美國關稅，推出《莫里爾關稅法》，令關稅加到49%。到1890年推出《麥金萊關稅法》，該法案大幅提高了工業產品的關稅，尤其是羊毛、毛紡織品和棉紡織品，加大了對相應工業的保護力度。美國全面向工業化過渡，造就了經濟的黃金時代。1914年美國經濟總量超過英國，成為世界第一大經濟體。
不過，到了1929年，美國故技重施，推出《斯姆特-霍利關稅法》，對2萬多種進口商品平均加徵40%關稅，試圖保護當時已經開始陷入大蕭條的美國國內經濟，結果觸發全球貿易戰，令經濟衰退加劇，最終導致全球貿易萎縮，到1933年，全球貿易減少66%。美國當年是成也關稅、敗也關稅。
從美國早年加關稅成功的經驗來看，主要因為美國當時是一個新興國家，有廣闊的廉價土地，有豐富的天然資源，有大量新移民勞動力湧入，19世紀末接納了2500萬個新移民，還未計算之前一直輸入的大量廉價黑奴。在這些比歐洲優秀的生產條件之下，加關稅好像按下開關鍵，將歐洲的產業移植到美國，因為美國的生產條件其實比歐洲好。另外，當時全球化的程度很低，國際貿易只佔美國GDP的大約7%，加關稅對國內物價影響輕微。
不過，如今已今非昔比。全球高度融合，美國所有的生產成本都極其昂貴。根據美國勞工局的數字，2023年美國製造業平均工資含福利計是35美元，遠高於中國的每小時6美元工資，以及越南的2美元工資，再加上工會勢力盛行，令工資只升不跌。這種差距令到美國根本不可能做勞動密集型的產業，如紡織業等。即使在技術密集型的產業，如汽車、機械等，由於美國已經廢棄這些產業多年，大量缺乏技術工人，而且美國的人口已相當老化，2023年美國製造業已經有50萬個崗位空缺，同時特朗普也反對輸入勞工，想趕走過百萬非法移民，即使製造業想在美國重啟，勞動力何來也是無法解決的問題。
特朗普想像的黃金時代已經一去不復返，打開了徵收關稅的按鍵，美國不能如100年前那樣重建製造業，但聯邦政府的確可能多收7000億美元的關稅，但由於美國對各國廣泛徵稅，即使對中國的徵稅率特高，對其他製造業密集國家的稅率也便宜不了多少，美國入口商面對1.無低稅進口替代途徑，2.本土製造業亦接不上來，所以最大的可能是美國的入口商和消費者要「硬食」這7000億加稅。據耶魯大學的預測，特朗普的所謂「對等關稅」實施之後，其他國家很大機會報復，美國個人消費的價格升幅將會擴大至2.1個百分點，實質GDP增長率會下降1個百分點。
特朗普這樣濫徵關稅，如果沒有阻止貿易的效果，美國人貴貨照買，只是美國自己捱通脹，這還好一點。如果真的有阻止貿易的後果，美國大幅減少和中國以及其他國家的貿易，脫鈎斷鏈，後果嚴重。
股神巴菲特早前接受CBS訪問時表示，懲罰性關稅可能會引發通脹，並損害消費者利益。他坦言自己對關稅有很多經驗，「某程度上，關稅是一種戰爭的行為」。
巴菲特說得對，貿易結束，就是戰爭開始，無論冷戰甚至熱戰，大家都可以放開手打，沒有顧忌了。不知天天大呼「美國贏了」的特朗普，有沒有想清楚後果呢？
盧永雄
