阿里事件反思︰不羨慕韓國科技先進，中國不接受「三星化」

阿里巴巴爆出員工指控上司與客戶對其侵犯事件，成為國際最關注的中國新聞，不旋踵，內地網上輿論忽然朝向官媒提出反資本主義的討論發展。最令人意外的是韓國的三星集團，躺著也中槍。故事複離，但有啟發性。

AP圖片

中外不同傳媒報導，中國官方《人民日報》旗下微信號發表文章，對阿里事件措詞強烈，指出「不要妄想像韓國財閥一樣操控一切」，評論指出，阿里事件案發第10天，才登上熱搜第一，「輿論爆發之慢，讓公眾對阿里是否進行了公關操作，再次產生懷疑」，又稱：「國家態度已經非常明確，資本絕不能控制媒體，在反壟斷成為既定國策的當下，如果有人還想通過公關手段刪文章、壓熱搜，那麼註定聰明反被聰明誤。」

這把火從員工不當行為燒到韓國去，反映出國內早有意見認為，中國互聯網經濟經過20年繁榮發展，科企巨頭開始出現與社會主義不兼容的資本主義本色，一是大到不能管的企業已經從科技創新偏離至資本化操作，利用上市財雄勢大的優勢，進行資本無序擴張，不積極創造新領域，轉而與民爭利、寡頭競爭的壟斷市場行為，結果國家陷入「內卷化」的消耗（經濟起飛之後無以為繼，過多資源爭取有限增長）。二是國家留意到企業巨頭開始同時橫向地向媒體輿論伸出有形或無形之手，這是歐美資本主義民主自由體制多行不義的根本源頭，結果導致政府反居下風，經濟社會政治的話語權落在企業和金融帝國之手。以上現象，最好的寫照是韓國，而這個科技崛起大國最有代表性的是三星集團，因此，內地警惕經濟內卷化及無序擴張壟斷時，把韓國問題作為比喻。

三星是韓國最成功的企業，涉及的行業豈止科技巨頭咁簡單，三星甚至有「三星共和國」之稱，見於2016年10月24日《紐約時報》一篇報導文章︰「稱三星是韓國最大、最賺錢的公司還不足以描述它在韓國人民心中的特殊（但不總是受歡迎的）地位。有些韓國人說他們生活在『三星共和國』。」

「一個韓國人的一生可能從頭到尾都與三星有關係：他可能出生在三星的一家醫院裡；上了一所三星的大學；在三星的一家酒店度蜜月；在三星建的公寓裡裝滿用三星信用卡買的三星電器；帶孩子去三星的遊樂場；去世後，遺體被運往三星的一家殯儀館。」文章又稱︰「三星已經超越它曾經模仿的索尼等日本公司，變得非常強大，足以挑戰美國創新能力的標誌蘋果公司」。

三星從一個裝配晶體管收音機的工廠發展成為生產平板電視、電腦芯片和智能手機強國。「2015年，三星的出口額佔韓國5270億美元的總出口額的20%。」最一針見血的《紐時》透過訪問一名韓國人之口道出︰「三星的命運就是我們國家的命運——這是三星以及受惠於它的媒體和政客們宣傳出來的。」當時力趕美國技術水平的三星Note 7智能手機(Galaxy Note 7)出現品質問題，被這間美國權威媒體做了這一篇負面報導，不過，有關內容放在今天中國警惕「三星化」的民情來看，很有參考作用。

長話短說，這不是西方的什麼「習政權」的權威表現，這是中國文化歷史視野所使然，《韓非子》亡征篇其中一段︰「凡人主之國小而家大，權輕而臣重者，可亡也。」充分說明中國特色社會主義的設想了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。