BTS柾國著哥哥品牌衫被指賣廣告遭投訴 官方回應證無違反法規

人紅是非多

韓流天團防彈少年團(BTS)近年成為K-POP代表紅爆全球，但人紅是非多，成員田柾國早前因為身穿其兄長推出的品牌服裝做直播及自拍等等，但卻被部分網民指他的行為屬植入廣告，是為其兄的品牌宣傳，因而向公正委員會投訴，同時亦有許多網民力撐柾國，掀起激烈爭論。

防彈少年團(BTS)影響力遍佈全球，一舉一動都備受注目（網上圖片）

柾國（網上圖片）

據指柾國的兄長於今年5月成立了一家公司，於8月初推出了時裝品牌，並於網上發售。而柾國在9月1日的直播當中，就穿上了該品牌的衣服做直播，其後亦多次穿上兄長的品牌服裝自拍等等。有指柾國原本是該公司的董事之一，但已在9月14日辭任了該公司的董事。

柾國身穿這件衣服做直播，被指是在做植入廣告（網上圖片）

有網民指柾國為兄長的時裝品牌做植入廣告，由於他身穿品牌的衣服，必定令品牌的銷量增加，因而被認為是向粉絲推銷其兄長的品牌，為家族輸送利益，更向公正委員會作出投訴。事件在網上引發爭論，另有網民認為柾國並沒有特地去提起當時所穿的服裝，而粉絲購買他身穿的服裝亦不足為奇，這是自由市場經濟的正常活動，認為投訴的網民太過敏感。

柾國身穿兄長品牌服裝事件引起網民爭論（網上圖片）

柾國與兄長亦非首次招來是非，再早前柾國被爆出花約30億韓圜（約2,010萬港元）買下豪宅送給哥哥，但卻被懷疑是想逃稅。關於這次的「植入式廣告」收到投訴的事件，韓國公正交易委員會在前日（27日）就進行正式答覆，表示不能認定柾國的行為有違反「標示廣告法」，委員會無法判斷柾國的行動是按廣告主要求所做，還是自發做出，表示沒有違法行為的具體證據，所以無法調查。

韓國公正交易委員會28日發表回應指沒有證據顯示柾國有違反法規（網上圖片）

防彈少年團成員JungKook（田柾國）在9月14日於愛犬IG上發文，內容被指疑為NewJeans發聲，所屬社BigHit MUSIC發聲明解釋JungKook本人意圖。

韓國女團NewJeans日前突發開直播控訴母公司HYBE娛樂，及表明支持前ADOR代表理事閔熙珍，更向HYBE娛樂提出要求，希望在9月 25日前所屬社ADOR能恢復正常，閔熙珍能返回ADOR擔任理事。HYBE新任理事李在相回應「將按照原則對待ADOR事件」，間接拒絕NewJeans的要求，事件在網上持續成為熱話，而屬同門師兄的防彈少年團（BTS）成員JungKook（田柾國）在愛犬IG的留言被指為師妹們發聲，所屬社BigHit MUSIC其後回應事件。

NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續（NewJeans twitter圖片）

Jungkook日前疑為NewJeans發聲（BigHit MUSIC twitter圖片）

JungKook在為愛犬創立的IG上留下五種顏色的愛心符號，包括粉紅色、黃色、藍色、線色、紫色，加上「Artist are not guilty（藝人是無罪的），之後JungKook再上傳了一張愛犬的照片，留言寫上「Don’t use them（不要利用他們）」。JungKook一連串的發文被指是為正被內部鬥爭影響中的師妹們加油打氣，而留言中愛心符號的五種顏色，正是NewJeans去年與卡通飛天小女警的合作中，五位成員所代表的顏色。

Jungkook連發兩張照片留言（IG截圖）

首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員（IG截圖）

NewJeans曾與飛天小女警合作（NewJeans twitter圖片）

NewJeans成員分別代表一隻色（NewJeans twitter圖片）

隨後BigHit MUSIC 首先回應指「正確認藝人的（發文）真正意圖」，之後再正式發表立場表示「經確認後，JungKook發佈該帖子的初衷是希望在任何情況下，都不要將年輕藝人拉入紛爭中，將她們變化擋箭牌。JungKook的發文在網上掀起爭議，有網民大讚JungKook很勇敢，亦有網民擔心HYBE娛樂會對JungKook作出處分。

BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖（BTS twitter圖片）