特首林鄭月娥今日(2月4日)開記者會講述加強抗疫措施，她一如以往地，在記者會上沒有戴口罩。
林鄭透露有傳媒追問她是否1月29日去過殯儀館，那個場合有確診者。她說安心出行已通知她去做檢測，她自己做了快速抗原檢測，結果是陰性。
現場有記者提問，特首曾經出席有確診者的場合，衛生防護中心也叫市民要戴好口罩，為何特首在記者會上不戴口罩？
林鄭回應話她過去已講過記者會上不戴口罩的原因，所以不重覆了(沒有口罩才可以清晰表達訊息情感)。她又說，她不停做快速測試，做核酸檢測也不少，她非常謹慎，保證不會有傳播風險，「我在這裏距離你哋(記者)咁遠，在立法會距離主席咁遠」，所以無問題，林鄭亦透露在喪禮上並非與確診者同場。
但即使是一般接觸者，大家應該知道Omicron變種傳播力如此之強，確診者在殯儀館內有沒有散播帶有病毒的氣溶膠？有沒有污染環境？仍是未知之數。之前衛生防護中心懷疑兩人在港鐵入口一上一落走過、兩人都帶了口罩，也可傳播；另外，在望月樓隔很多張枱也可傳播；為何特首覺得和記者距離好遠無問題？至於特首話自己做了抗原檢測，也可能做之時未發病而已，並不是百分百保險。
張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩出席記者會。
同一日衛生官員開記者會，包括張竹君在內的4個醫生官員全部戴上口罩，難道特首認為自己對傳染病的了解，好過這些政府衛生專家？
特首堅持不戴口罩可能有兩個原因，1.真的很重視表達訊息情感。但相對於可能傳播疫症的風險，沒有多少市民會介意看不到特首的訊息情感。2.之前做錯了，就堅持錯下去，不想改正。但面對疫情大爆發的危險，這兩個原因都毫不重要了。
我呼籲特首，為了保障出席記者會的記者健康，為了做市民一個好榜樣，在記者會戴起你的口罩吧！否則個個市民都有樣學樣，這個話我做完檢測好安全可以聚會，那個話我打了3針可以不戴口罩，香港還可以怎樣抗疫呢？要記住「上有好者，下必有甚焉」的教誨啊。
習主席出席北京冬奧開幕式時戴上口罩。
至於林鄭在記者會上宣布，政府已訂了過千萬個RAT快速測試，將會推動「全民快速測試」。我也有些意見：
1. 這是「好過無」的方法。現時社會上隱形傳播鏈相信有幾百甚至上千條，特首自己都懂得說，驗汚水發現各區都有病毒， 2月3日驗了75個汚水樣本，有28個陽性。這個數量很驚人，等如有37%抽驗地區有病毒，雖然這些汚水樣本不一定是隨機抽取，但有病毒率實在太高。
在Omicron變種病毒如此急促傳播下，有新的抗阻措施總好過無。但這種「全民快速測試」的毛病也很明顯: a. 非強制性，做的人距離「全民」很遠。b. 拖的時間較長，在短期內查出並阻斷隱型傳播鏈的作用較少。c. 確診者如輕症可能怕隔離而不申報。無論如何，假設有200、300萬人參與測試，找出過百個確診者，也總比不做為好，但就較難清零。
2. 否定全民檢測仍然缺乏理據。林鄭解釋為何不做全民檢測，仍然重彈所謂「效率低」的老調。她用2020年那次普及檢測為例，話只做了178萬個檢測，也不是全民，找到45個確診，成效率0.0025，相比昨日大埔昌運中心3座樓做檢測，做了1327個檢測，找到5個確診，成效率0.377，比普及檢測效率高148倍。
林鄭把蘋果和橙比較，在邏輯學上叫錯誤類比（false analogy），是一種非形式謬誤，指一個推理犯了論證結構以外的錯誤。因為使用不恰當的類比去推論，而得出不恰當的結論。
在一個疫情爆發點去檢測，當然會測出較多的確診個案，問題是在爆發之前，怎樣把尚屬隱形的帶病毒者找出來？正如警察收到人報案之後，在案發地點破獲罪案的比率當然很高，警察在街上巡邏破獲罪案的比率當然低很多，那麼警察就不用巡邏了？
特區政府堅持不做可以快速清零的全民檢測，而要進行「全民快速測試」，其中一個補救之法，是規定「全民快速測試」要強制進行，希望僱主在工作場所協助執行，並在短期內完成。香港有400萬人要上班，若能在兩三日內有400萬人完成快速測試，相信比自願隨意地進行，效果會好得多，這也是「死馬當作活馬醫」的方法。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
