「民主自由」真是很好的對手

等了很長時間，阿爺終於出手。港澳辦發言人於2月10日用答記者問的形式，透露內地和香港將會開疫情交流會，講香港防控疫情的政策措施。

對上一次內地香港的疫情交流會，在2020年12月22日舉行，當日新增63宗確診。時光流傳，今天單日新增1325宗確診，現在看當日的確診數真是小兒科而已。

上次開會的背景是2020年香港搞來搞去都未能清零，中央建議香港做全民檢測，特區政府老大不願意，終於在同年9月搞了一次非強制的「普及檢測」，有178萬人參加。這就是特首林鄭經常引用來做例子說「效率低」的那次檢測。其實不強制，效率自然低。

拖著拖著到冬天確診人數又開始上升，阿爺想叫內地專家和香港專家開會對接，研究香港如何加強防控疫情。

聞說當時特區政府高層聽到消息之後，卻大為恐慌，不想香港的專家和內地的專家討論，怕香港專家「跟了內地的一套」。政府最後派當時的政務司司長張建宗等港府官員，陪同香港專家與內地專家會面。

但那次會議，談得尚算不錯。內地專家明知特區政府諸多顧慮，也不想進行全民檢測，當時就將內地下一階段疫情常態化防控的招數，提前與香港溝通。內地的設想是，疫情持續不斷，在可能範圍內盡量不要實施全面封鎖，也不一定一有疫情就全個城市檢測，所以制訂了一套方案，進行小區封鎖和局部強檢，再加上快速追蹤，務求在初爆發、小範圍階段將疫情撲滅。是成本少、高效益的抗疫方案。

香港接受了內地這套小區圍封強檢方案，其後在佐敦4街封區，雖然當時有頗多的批評，但效果不錯。此後，一出現疫情，政府就封鎖涉事大廈，並進行強檢。政府使用這種方法，香港終於成功清零，市民享受了半年的無病毒好日子。不過，今趟遇上傳播力超強的Omicron變種病毒，政府沿用同一套的手法，就追不上病毒傳播的速度，尤其是香港的「安心出行」程式並無追蹤功能，不像內地有追蹤能力很強的健康碼和超強的流調團隊，香港的疫情亦最終失控。

今次兩地專家對接，希望阿爺能夠說服特區政府，採取果斷措施去壓制疫情，快速清零。袁國勇、梁卓偉等香港專家開始接受封城7日，希望可以快速清零。社會上也有越來越多人認為香港不想長期封閉，就要進行多次的全民檢測。不過，特區政府的高層和部分管治精英，仍然對這些較強硬的抗疫措施有保留，有行會成員就直言，相信政府思考類似封城建議多時，但認為港人根本不會接受，若全部由內地派員來港處理，更可能打擊一國兩制。

講到「打擊一國兩制」，就直指問題的核心。正如我過去所講的，香港特區政府願意執行的強制性抗疫措施，全部都是外國政府做過的，例如疫苗通行證，或者私人聚會的限制令。至於全民檢測，外國沒有做過，特區政府就不願意做。口講是人手安排不到，心裏其實是覺得「打擊了一國兩制」。這個想法的笑位是在於：什麼是兩制，無一個客觀科學的定義。只要是跟西方民主自由的制度，就是兩制。不跟隨西方政府做的事，就不是兩制。特區政府這樣的思維方式，只追求政治正確，像綁住了手腳跟別人打仗一樣，必死無疑。

面對蜂湧而至的病毒，當然是一場戰爭。兵臨城下，守城的將軍還要聽聽城內居民的意見，先開一個居民大會，討論一下什麼是不是違反民主自由原則的守城策略？恐怕大會還未開完，城牆已被攻破。面對病毒來襲，就像面對來侵略的敵人一樣，要用盡一切有生力量，將敵人消滅。

香港如果要封城，本地夠人本地做，本地不夠人，內地派員來協助，有何不可呢？在香港見到內地人員幫忙送飯，或者是協助進行全民檢測，這就等如沒有了兩制，這是什麼邏輯呢？

用同一個邏輯，意大利早已沒有了民主制度了，因為在爆疫之初，中國的醫療專家組，在2020年3月就曾到意大利協助抗疫。香港的所謂政治精英，不用大腦，只盲從西方的一套，面對洶湧而至的世紀疫情，只做政治正確的事情，新冠病毒若然懂得笑，看見這些大講「民主自由」的精英對手，真是會笑到合不攏嘴了。

盧永雄

美國減息的前景放緩，對整個新興市場都有壓力。

12月19日，美國聯儲局宣佈減息0.25厘，將指標利率區間調低到4.25至4.5厘。減息符合市場預期，亦是聯儲局繼9月和11月之後連續第3次減息，今年全年累計減息幅度達到1厘。

不過減息決定公布之後，美股當日並無上升，美國3大指數持續下挫，美元向上，現貨金當時暴跌超過20美元。減息理論上會利淡美元、利好美股，但市場的反應剛剛相反，主要原因是市場對明年減息預期降溫。據反映聯儲局委員未來利息預期的點陣圖顯示，明年聯儲局將減息兩次，每次0.25厘。這就和今年9月時的預期大幅降溫，當時預計明年會減息4次，這個現象被稱為所謂的「鷹派減息」，意即雖然減息，但現時聯儲局的態度已變得比較鷹派。

消息令美元保持強勢，人民幣匯率走低，離岸人民幣的匯率在聯儲局議息決定公布之後，一度跌至1美元兌7.3271元人民幣水平，刷新了去年11月以來的一年多新低位，隨後收復部分失地。不過港元的表現就相對堅挺，港元近日徘徊在1美元兌7.77港元的水平，較今年4月11日的低位7.84， 仍然有相當距離，顯示有相當多資金留在香港。

港元和人民幣最大的不同是，港元的匯價和利率基本上貼近美元，所以資金留在香港可以收高息，而內地的利息走低和美息的差距較大，所以對人民幣有壓力。固然內地有外匯管制，資金不能自由流出，情況已經很好多，所以人民幣匯價不會完全反映中美兩地的息差。

美元和美息這樣向上，會產生幾個效果。

第一，對新興市場有壓力。美元美息上升令到資金持續回流美國，資金從新興市場流走，會加劇全球美元的流動性緊缺風險。聯儲局維持高利率的時間越長，對新興市場的衝擊就越大，發生黑天鵝事件的機會就越高。

第二，利率關稅雙重風險。即使美國來年再減息0.5厘，美國的指標利率仍會維持在3.75至4厘的高位。這樣就令港息難以大幅下降，對本地經濟和投資市場造成壓力。另外，特朗普已聲言一上台就會對中國商品加徵10%的關稅，中美貿易戰一觸即發，這就會對香港帶來雙重壓力。

第三，人民幣有貶值空間。過去中央為了維持人民幣匯價穩定，推動人民幣國際化，當人民幣跌至1美元兌7.3元左右的水平，阿爺就會透過各種工具干預。 不過最近有消息傳出，內地將考慮讓人民幣貶值較多，來抵消一部分關稅的影響。據路透社引述消息透露，人民銀行正考慮容許人民幣匯價可以跌至1美元兌7.5人民幣的水平，即較原來7.3的水平再有3%的貶值空間。換言之，港元對人民幣的匯價將會更強，這會對北上消費有利，對旅客來港消費有壓抑的作用。

第四，整體衝擊有限。雖然香港和內地經濟面臨宏觀的負面因素，但亦不用過分擔心。美國銀行最近做了一個情景預測，假設明年由第2季起美國中國入口產品關稅，由現在平均20%左右，增加10%至到30%，再於後年、即2026年首季再進一步調高關稅10%，令對中國入口產品平均關稅升至40%，而美國對其他地方的關稅亦由現時約4%水平升至8%，但美銀仍然估計，中國的出口可望保持合理增長。加上中央推動振興經濟措施，會在明年下半年顯現，估計明年經濟增長仍可達到有4.5%。隨著中國房地產市場漸趨穩定，叠加政策支持，到2026年中國的經濟增長可以維持在4.5%。

換言之，中美貿易戰對中國的經濟影響有限。中國經濟保持合理增長，對香港經濟就有重大的支撐。總的來說，未來都是風高浪急的一年，香港亦要全力拼經濟，做好各種應變準備。

盧永雄