美國輿論在佩洛西過訪台灣之後，出現一片迷糊，解放軍事前表態「不會坐視不理」，中國威脅論被炒到最高點，結果佩洛西來去自如，為什麼？《紐約時報》最新文章，題為〈中國真的能“武統”台灣嗎？〉不過，看來西方又一次把焦點搞錯。
再見！AP圖片
「美國海軍戰爭學院最近發佈的幾份研究表明，中國可能仍然缺乏足以入侵台灣的一些設備和技能。退役中校卜思高（Dennis J. Blasko）在其中一份研究中寫道，中國的兩棲部隊缺乏執行大規模攻台任務的能力。」主流意見是美國積極協防台灣，包括售賣武器及訓練台軍，再加上拜登有意在武統情況下介入，已經為台灣築成堅固的防衛戰線。「五角大樓的報告稱，哪怕中國軍隊成功登陸台灣，城市戰的難度會讓兩棲入侵台灣成為習近平和中國共產黨的重大政治和軍事風險。」
《紐時》似乎圓滿解釋到今次中方為何聲言高調、行動克制的原因。不過，台灣的軍事評論員的看法是「後佩洛西時代」之始，就是大陸逐步實現統一台灣行動之時。《美國之音》引述台灣前海軍指揮官呂禮詩見解︰「佩洛西結束台灣行程後，恐才是台灣海、空防面臨到最嚴峻挑戰的時刻。」他指出︰「佩洛西訪台前，兩岸大致上還是維持以海峽中線為界的默契，但若未來中共軍機穿越中線變成常態化的話，對台灣來說，將是很嚴苛的消耗戰。」此外，分析人士稱，大陸對台灣軍事壓迫之外，就連經貿、外交也絕不鬆手。除了兩岸關係，美、中、台三邊關係恐得歷經好長一段的震盪期。
我們大體明白佩洛西從容離台，沒有那麼簡單，她既帶走台灣的一片雲彩，還揮一揮衣袖，連美國現狀也加快的改變過來。論據何來？來自管理學大師杜拉克經典《創新與企業家精神》，他解釋「創新」即「變化」，通常來說，「這些變化都是已經發生過的或者正在進行中的，絕大多數成功的創新都是利用變化來達成的。」創新機遇的出現大抵可基於七大來源。簡單而言，美國目前發生了一個重要的改變來源︰不協調。
美國國力下降，不過它所作所為太具野心，與現實不協調——挑戰俄羅斯破壞歐洲之餘，同時與中國戰略競爭，代價是拉倒過去20年的全球化各國合作共贏之局——然而，美國一是無勝算；二是全球經濟科技要開倒車，歐美自建科技產業供應鏈，費時失事又增加成本，這是另一種的「不協調」。如是者，只要世界有敢試肯闖的「企業家」（明顯是中國）出現，任何極力維護「不協調」、在時代開倒車的勢力，必然被取代。
美國強力扭曲全球化節奏，同時干擾實現統一的中華民族復興事業，是不協調的「不協調」，美國真的以為在逆勢之下，繼續“統治”台灣，甚至“統治”全世界嗎？《紐時》文章結尾很精警，談到大陸幾時有能力武統台灣，答案是︰「關鍵在於中國是否相信自己能做到，而非我們（美國）是否相信他們能做到。」主動權在我們手上，美國可能在無預告之下，一夜之間被取而代之，這是美國人實際心景的寫照。
我們反而有點平常心，那就說句︰再見佩洛西，再見美國！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
