前食物及衛生局局長陳肇始離開政府只兩個幾月，又再上火綫，這回打的不是疫情，而是影響深遠的「長新冠」。據知她正牽頭展開對「長新冠」的研究，已與港大醫學院幾個同事組成團隊，密鑼緊鼓擬定具體計劃，於短期內開打。
陳肇始重返港大醫學院任教授，即推動對「長新冠」的研究，已與同事組成團隊，火速開打。
陳肇始任局長時，就已留意到「長新冠」將是個大問題，當時不少感染者康復後，都持續有這樣那樣的後遺症，且長時間不斷尾，甚至病情惡化，影響生活和工作，現任民政及青年事務局局長麥美娟當時便深受其苦。但因陳肇始那時候要聚焦於抗疫，「長新冠」並非首要處理的急務，故着力不多。
如今她離開官場，重返港大醫學院續任教授，覺得「長新冠」問題影響深遠，必須認真對付，於是提出就此進行深入研究，然後定出對策，向政府拱出。她坐言起行，牽頭與幾位熟識新冠情況的同事組成小組，商討研究的具體細節，很快會有定案，估計可在月內展開。
她和團隊首先要清楚定義什麼是「長新冠」(世世衛生組織的定義是：康復之後，一些後遺症病徵持續3個月或以上)，然後在康復市民中抽樣，研究他們的身體狀況，了解多少人持續有後遺症，有幾嚴重，而不同年齡和有冇打針，情況是否有差異等
這個研究的規模可大可小，香港至今檢測屬陽性的個案，已累計超過160萬，據美國加州大學洛杉磯分校的研究，估計有30%新冠病人出現「長新冠」，病徵包括疲倦、氣促、失眠、嗅覺減弱、記憶力衰退等，按此比例推論，有這問題的香港市民可能達50萬，由於不少人沒呈報，實際人數會更多。
許多感染新冠的市民，康復後持續受後遺症之苦，數以10萬計，對經濟與公共醫療有長遠影響。
受影響的市民人數如此龐大，這項研究的確刻不容緩，待有了結果後，陳肇始與團隊下一步就會向政府建議應對「長新冠」的具體方案，例如怎樣對症下藥、中醫如何參與治理等。
「長新冠」除了持續折磨康復者，對經濟和公共醫療系統的衝擊也不容小覷。最近美國智庫布魯金斯學會的研究便指出，美國勞工市場中，估計有 200萬至400萬人因「長新冠」無法就業，佔整體勞動力 1.8%，一年損失收入達 2300億美元。
英國的情況也不遑多讓，估計有200萬人患有「長新冠」，令僱主招工更困難，勞動力供求雪上加霜，造成的收入損失高建 15億英鎊。
前車可鑑，香港的「長新冠」問題也開始殺埋身，陳肇始與其團隊的研究只是第一步，下一步就輪到政府出手應對。她以前是政府公共衛生政策的領軍人物，日後與「長新冠」打仗時，可以在專家與官員之間，扮演橋樑角色。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是前年去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
