「習酒會」4萬美元入場挨批

習拜會之前，彭博社消息指，三藩市美國企業精英將舉辦一場與習近平見面的晚宴酒會，據傳出席者的入場券4萬美元，華盛頓有人非常不滿。

三藩市APCE峰會準備就緒。AP圖片

對「4萬美元酒會」提出異議者大有來頭，是為美國眾議院「美中戰略競爭委員會」主席加拉格爾，他是直言不諱批評中國的政壇出位議員，他主持的委員會非以促進中美經濟合作互利共贏為主，而是針對美國與中國共產黨政權之間的競爭和經濟安全。始作俑者是去年接替佩洛西議長一職的麥卡錫，2022年12月8日，在福斯新聞網撰文，標題是「美國陷入新冷戰」China and the US are locked in a cold war. We must win it. Here's how we will，他寫道︰「為了贏得新冷戰，我們必須以強硬政策應對中國的侵略，以加強我們的經濟，重建我們的供應鏈，為人權發聲，反對軍事侵略，並結束對美國人個人信息、智慧財產權和工作的竊取。我們必須認識到，中國的『和平崛起』純屬虛構，並最終以威脅所要求的緊迫性與中共對抗。為此，眾議院共和黨人將在新一屆國會中成立一個中國問題特別委員會。」

麥卡錫下台了，不過，沒有斷子絕孫（其無後乎），加拉格爾繼續精彩，日前他在三藩市距離APCE峰會會場不遠一間酒店，參與「民運人士」的記者會上對美國企業界、對中國冷嘲熱諷，他說︰「據報導，只要區區4萬美元，只要4萬美元，在美中貿易全國委員會和美中關係全國委員會的幫助下，美國商界領袖就有機會與習近平共進晚餐，所以想像一下你自己坐在那個晚餐會上。你花了4萬美元和習近平一起吃飯。這個談話會怎麼進行呢？」然後，循例再數一番什麼新疆、人權、香港民主等干預中國的陳腔濫調，結論指美國這些企業高管「甚至不值得我們輕蔑或嘲笑」。

美國的反華風頭不減，沒有因為習近平前來而有所收歛，加拉格爾更加事先張揚對中國制裁升級，加拉格爾表示，未來幾個月，美國國會將要通過採取更多立法行動，阻止美國資本流向中國的軍事和技術領域，事關中國是為「敵人」，並將禁止或強制出售中國的TikTok，「以防止中共控制這個成為美國最大的社交平台並將其用作宣傳工具」，官媒《美國之音》對加拉格爾的活動詳細報導，這是什麼態度？難道美國視中國元首來三藩市有求美國「救經濟」嗎？事實上，美國輿論便有此看法，尤其是認為中國民營企業表現不佳，外資「瘋逃」出中國。諷刺的是，最新消息透露，習拜會或促成中國恢復向波音購賣737MAX，之前這款「美國製造」出現嚴重的飛安問題而被中國叫停。

無論如何，從拜登聲言不尋求新冷戰，到美國企業「熱烈」歡迎中國元首，乃至渴望中國大手採購波音飛機，美國已經變了，美國已經不是一個那麼自信和堅定的國家，如是者，營造中美降溫氣氛，那便由中國來做，直到今天，中方對美國仍保持禮貌，也寄予APCE推動世界經濟，局勢穩定的希望。這，盡顯中國的自信。

我其實想說，美國是1:99的資本主義集權國家，大部份美國人尤其是鐵锈帶州份如加拉格爾所來自的威斯康星，都是那99的收入與生活水平不斷下跌者，花4萬美元也太昂貴了吧，不過，這與中國無關。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。