Skip to Content Facebook Feature Image

人到中年,美國「人吃人」

博客文章

人到中年,美國「人吃人」
博客文章

博客文章

人到中年,美國「人吃人」

2023年11月14日 21:36 最後更新:21:41

矽谷出現中年危機,活力大不如前,美國龍頭科企自年初不斷傳出裁員決定,象徵美國繁榮的明珠黯淡下來,值得我們關注。

AP圖片

AP圖片

新冠大流行結束復常,原本以為經濟會出現「報復式增長」,期望矽谷擴大招聘,不過,Meta的CEO扎克伯格去年底已經警告,切莫對前景過度樂觀,現階段不配合預期想像。語音剛落,今年首季便出現一波波裁員潮,Meta、亞馬遜和Google等出手裁減超過1萬名員工,趨勢不減,過了第三季依然未見矽谷人才需求止跌回升。

美國就業信息網站Layoffs.fyi顯示,2022年美國科企國裁員同比大增13倍,達到11萬,相對於全球總體裁員的16萬,是為重災區。踏入2023年,美國科企繼續超過5萬人「下崗」。當然,「舊的不去,新的不來」,回顧2000年美國資訊科技泡沫爆破,大批科技人才從大公司流出,結果造就了美國的一次「初創」熱潮。論者認為,泡沫爆破是矽谷的新陳代謝,打工IT人轉為初創話事人,是為「人才循環」,有利推動新一波的創新。值得注意,那些年的美國還屬年輕,免疫力強,生機也蓬勃,今天可能是另一個故事了。

《日經新聞》報導,隨著美國科企裁員潮不斷擴大,midlife crisis(中年危機)成為美國行內的關鍵詞是——中年危機指的是自己意識到衰老、喪失精力的精神狀態。因為已走過人生道路的折返點,對生活方式感到動搖。——日本在這方面可說是經驗豐富,有資格當美國的教師爺,不是嗎?日本科技神話便是從90年代盛極而衰,30年還未翻身。

美國的科企中年危機是基於「地殼三大變動」︰一是市場太成熟卻未找到新方向︰Google壟斷全球搜索的90%,蘋果終端機全球銷售逾20億。Facebook每月有30億人使用,亞馬遜佔美國電商市場40%。「各企業都已經變得過於巨大,彼此蠶食對方業務領域的「同類相食」(cannibalism)也日趨嚴重。無法再像能瞄準藍海市場(未開拓市場)的過去那樣行動。」

二是科技企業失去人和︰矽谷過去為員工打造豪華化的辦公環境,可是一切都是幻覺而已,除非一直可以賺盡天下的利潤;今天的公司飯堂免費自助餐,連牛肉都少見,更遑論優厚的醫療福利保險。勞資關係矛盾如是,科企也因日新月異的新技術,例如AI、自動化生產的問題,與政府愈見疏遠和隔膜。

三是美國以外國家再不視矽谷企業為上賓,尤其是歐洲,為了彰顯本身的治理,近年不斷針對壟斷行為,對矽谷龍頭公司提出訴訟,勝訴與否不是關鍵,而是昂貴的司成成本以及企業形象受挫。

其實《日經新聞》還沒有列出第四個「地殼變動」,這就是與中國「去風險」,芯片一役令美國連同日韓歐業者蒙受無可補救的損失,這何止是中年危機,簡直是隱形殺手疾病,可惜美國政客隱瞞病危,還要繼續搞亂中國市場,你說怎麼辦?習主席已動動身前來三藩市,矽谷精英有無想過向中方陳情求助?世界很艱難,中美合作可能是最好的解決良方。

後語,美國唔好搞到「人吃人」,「中風倒地」先至求醫,我們未曾想過你會病。習拜會前夕,送贈一句︰「上醫治未病」,拜登你聽過未,識解唔識解?




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

中美拜登

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章