Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第30日| 黎指示英文版著重疫情反中情緒 要求提供新聞熱話助Twitter帖文 涉制裁名單

HotTV

HotTV

HotTV

黎智英案第30日| 黎指示英文版著重疫情反中情緒 要求提供新聞熱話助Twitter帖文 涉制裁名單

2024年02月21日 12:15 最後更新:07月25日 17:40

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,2月21日展開第三十天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第九日作供稱,黎指示英文版應著重報道疫情掀起的反中情緒,《蘋果》管理層即制訂工作流程執行其指令;而黎又要求陳沛敏提供每日新聞熱話,讓其在個人Twitter中帖文,當時陳曾提議「賣國賊」、「制裁名單」,黎接納其建議。

黎點名邀劉慧卿為英文版撰文

更多相片

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

穿淺啡外套到庭的陳沛敏續接受控方主問。控方圍繞《蘋果》英文版事宜續提問,指黎智英在2020年5月13日曾發WhatsApp訊息給陳沛敏,內容為「寫英文文章寫得好還有劉慧卿,請邀她寫」,接着發送「FYI. Thanks.」。控方問及,劉慧卿有否受邀為《蘋果》寫文章,陳稱不是很有印象,即使有、也不多;至於黎把訊息發送給陳「FYI」,陳指「覺得(黎)係純粹畀我知道囉」。控方追問,陳有否協助為英文版尋找寫手撰文?陳指記憶中沒有,而她自己亦無為英文版找寫手。

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

登《蘋果》頭版廣告撐示威  

控方展示前蘋果動新聞平台總監張志偉同日發送到WhatsApp群組「English News」的對話訊息,指「這班人眾籌落《蘋果》頭版廣告,尚差$7,800多美元就達標!」,並附上連結和一個《蘋果》頭版廣告的圖片檔案,圖片上寫有「在美港人全力撐」及「光時」口號 。

陳解釋,「這班人」可能是指打算在《蘋果》登廣告的海外港人,但她不肯定,她也不知道張志偉發訊息到群組的原因,而接到此訊息之前,她對事件沒了解。控方問陳是否知道此廣告如何成為報紙頭版?陳表示不知道,因由廣告部負責。

廣告背景為美國國旗 附「光時」等口號 

控方展示,2020年5月21日《蘋果》頭版廣告是純白背景上有美國國旗,國旗上寫有「在美港人全力撐」,下方則寫了「五大訴求」 及「光時」口號,《蘋果》標誌下預告內文新聞標題「蔡英文就職堅拒一國兩制」。

陳沛敏指,張志偉負責管理廣告編輯,她只在每日「初會」獲通知報紙版位變動,如A1頭版有廣告,她便會知道A1頭版不會放置新聞,她沒印象獲告知更多廣告內容的資訊,又指「個客俾夠錢,買頭版廣告,我哋就落」,又指A1頭版廣告「最貴」。

《蘋果》刊港聞靜態組新疆專題 

張志偉在2020年5月13日向群組「English News」發訊息「老闆、張生、各位,我們《蘋果》港聞靜態組之前做了『囚牢之疆』專題調查minisite」,講及新疆集中營的少數民族實況,而此專題獲得由國際特赦組織香港分會、香港記者協會和香港外國記者會合辦的 「2020年人權新聞獎」之「多媒體(中文)」大獎」。

陳沛敏指,該分類專題網頁主要「講新疆⋯有人被政府拉入去重新教化啲設施」,「當政府拘捕少數民族或維吾爾族,擺佢哋入去懲教設施」,而「minisite」則為網上分類專題。控方問報紙上有否刊登此專題,陳指應該有。

庭上顯示相關網頁版面,當中提及「像惡魔降臨,本來少數民族百花齊放的新疆,在中共治下變作囚城,被困的無力抵擋…」。陳形容,文章主要講述曾住在相關設施的人。她指,張志偉的訊息主要通知黎及張劍虹此專題獲獎的消息,「我哋一早知道攞咗獎」。

黎指示英文版應著重疫情後反中情緒 

控方再展示,2020年5月13日黎發送的訊息,當中提及「我越想越覺得英文版應該著重大陸新聞,專題和文章花絮等。在疫情肆虐後掀起的反中情緒,這些是美國人最需要看。我們把大陸方面內容質量做到最好尤其重要,訂閱我們的都會是有識之士,對新聞要求比一般人高。我們的目標是提供外國人在南華早報看不到的中國新聞,打破南早在這方便(面)的壟斷,本港新聞專題和評論每天佔十一、二篇,而大陸的十篇八篇,每天總共二十一,二篇加上影片和漫畫花絮就足夠了」。控方問及,最終有否執行黎的指示,陳確認有,並指「我覺得黎生呢度落緊一個指示,嚟緊英文版要點做」,遂回應指收到。

羅偉光制訂英文版工作流程 《蘋果》實體版及電子版協調執行 

至於最終如何執行指示,陳指「對我嚟講冇咩嘢要執行,都係網上操作」,她知道有相關新聞,網上版同事完成後,實體報紙亦會使用。 法官李運騰追問,陳早前供稱可能其下屬要執行相關工作?陳指,例如黎想中國新聞講在疫情下國際社會的質疑,當時電子版、中國組同事需執行其指示,但報紙亦有中國版,故實體版同事要處理電子版同事的報道,在報紙上刊登,「所以我話冇咩嘢要執行,我哋係比較被動嘅」。

控方再展示,《蘋果》前總編輯羅偉光在2020年5月13日傳訊息到群組,指「與同事討論後建議,(工作流程)供大家參考,正在聯絡外判翻譯及編輯,預計下周三至周五(2022年5月20至22日)可開始trial run(試行)」。陳解釋,記憶中曾向前執行總編輯林文宗提及英文版試行事宜,但忘記曾否向各組同事正式宣布此事,認為「初會」時「應該向各組同事提及過,講返有咁嘅project」。

陳沛敏同日在群組傳訊息指:「紙本要不要擷取好的評論刊登?例如每周一版?」,她指,她傳這個訊息是希望確認多一次黎的取態,刻意問及英文版評論文章需否每星期定期刊登在報紙上。她指:「黎生話好個啲就登,但最後好似都無做到」,「黎生回應俾我感覺係,好先至用」,而她不清楚曾否有英文版評論文章反倒被翻譯成中文,在報紙刊登,「楊清奇(前社論主筆)會清楚啲,因為我一打開份報紙,睇到中文文章,我唔會知佢係咪由英文譯返嚟」。控方指,楊清奇並非WhatsApp群組「English News」的成員。

控方問《蘋果》報道《國安法」角度 陳:反映對法治人權影響 

控方展示2020年5月21日陳及黎之間WhatsApp對話,內容提及當時即將實施的《國安法》。控方問及,當時黎有否指示《蘋果》要如何報道《國安法》,陳指當時尚未有《國安法》內容,「(黎)當然想知道嗰個具體內容啦,咁亦都擔心會唔會對法治有影響,做新聞機構、人權嗰啲影響。」控方再追問,當時《蘋果》以甚麼角度報道《國安法》,陳形容是反映當時的擔心、會否影響法治、對人權的影響。

控方再問,當時有否就《國安法》的事宜開會討論,陳指不肯定有否特意為《國安法》開會,抑或在恆常會議討論,但當時「都係重視呢單新聞,可能都要做好多配套嘅報道囉。」但她印象中,黎沒有出席這些會議。

同年5月22日,黎轉發訊息給陳沛敏,指「劍虹,因我有機會見人邀他訂閱英文版,請在6月1號launch我們的英文版。」陳解釋,黎轉發的訊息是想讓她知道英文版會在6月啟動,但她不知黎提到的「見人」是見甚麼人。

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

黎開設Twitter帳戶 要求陳沛敏提供新聞熱話 涉「賣國賊」「制裁名單」 

控方續展示,同日黎向陳發的語音訊息,提及黎開設Twitter 帳戶,著陳就每日的新聞提供發帖的內容提議。陳指,據當時理解是要為黎每日提供新聞讓他發帖。陳沛敏在2020年5月23日傳送《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞,陳解釋,當時黎希望大家「搵新聞熱話俾佢寫啲嘢tweet或者retweet,我咪應佢要求,搵咗當日網上好多人討論嘅新聞」。

陳其後亦發訊息予黎指:「賣港賊?制裁名單?」,黎回覆「I see. Good suggest(好提議)」。陳解釋,是應黎的要求建議新聞熱話主題,她當時向黎傳送一張相片,相片內有一群中國官員包括唐英年手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅,她指「張相和唐英年的發言令很多香港人生厭」。黎遂把該照片上載至Twitter,並發文指:「美國政府應否把他們都加入制裁名單?」陳沛敏指,她只是建議新聞熱話,沒參與在黎發表Twitter帖文的事宜。

控方再展示,黎於同年5 月23日的Twitter帖文,當中標注了「#MagnitskyAct」。控方問及,當陳向黎提議內容時,有否想到此「Magnitsky Act(馬格尼茨基人權法)」?陳表示沒有。

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿米色西裝、白恤衫和淺藍褲,入庭後與前來旁聽的家人揮手,亦有向旁聽人士做出雙手合十手勢,其妻女及長子都有前來聽審。

在第二十九天聆訊中, 陳沛敏供稱,黎智英採納專欄作家馮晞乾建議創辦《蘋果》英文版, 打破《南華早報》壟斷,並打國際文宣線,爭取國際社會關注香港,認為有保護作用;黎又指示Mark Simon邀時任美副總統彭斯等政治人物訂閱,爭取美國社會支持《蘋果》及黎本人,從而向特區政府施壓;黎又訂出英文版挑選新聞內容準則,要「貴精不貴多」,毋須「平衡」、只要「偏黃」、帶批判性的中國新聞等,並推薦部分KOL寫評論文章。陳沛敏又指,2021年6月首次被捕獲保釋,她代表同事問董事局《蘋果》會否倒閉等,而她認為「應該要結束」,因無法擔保繼續下去同事會否被捕。

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

Tags:

Whatsapp

往下看更多文章

黎智英案第113天|黎批警方無預告下搜查蘋果大樓 法官反問倘作預警突擊搜查有何意義

2024年12月19日 20:50 最後更新:12月20日 08:43

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大,凌駕法律」,而警方更在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑,若提前作預警,突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓,遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章,題為「繼續打壓香港 還是以身報國?」,辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律,或者可以說警察老早就是法律了」?辯方律師問及黎作出有關評論時的理據,黎稱警方當年在未有預警下,200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎,若提前作出預警,警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning?) ,黎續指「沒有任何起訴,甚麼都沒有,他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎,警方的搜查行動是否根據搜查令,黎回答有,李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下,黎承認其對警方的批評,僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件,「旨在殺雞儆猴,震懾所有傳媒」,黎解釋「因為在那次之後,所有媒體都被震懾,再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生,但黎在9月仍能撰文?黎稱「我看到了這個現象,這就是我說的原因」。

杜官反問,那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾,因黎都繼續撰文,代表《蘋果日報》沒被震懾?黎辯稱,他只是寫下他所看到的情況。杜官問,即不是所有傳媒都被震懾?黎改口稱,應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。

被告黎智英。

你 或 有 興 趣 的 文 章