《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（3月5日）進行第143天聆訊，續由黎智英第51日作供，進入辯方覆問階段。法官提醒辯方須注意切勿再提出引導性問題，否則會對被告供詞的信納程度比重有影響。辯方庭上展示黎於2019 年 7 月在保衛民主基金會（FDD）訪談提到「他們不帶任何武器就上戰場，而你（美國)卻擁有核武。你可以在一分鐘內解決他們（中共)。」，黎稱「核武」非「真核武」，是指中共沒有的「道德權威」，遭法官質疑，黎以「道德權威」如何在一分鐘內解決中共？黎辯稱只是一種表達方法。
囚車進入法院。(巴士的報記者攝)
法官提醒辯方覆問時勿再向黎提出引導性問題
點擊看圖輯
囚車進入法院。(巴士的報記者攝)
美國前國防副部長Paul Wolfowitz。
黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
黎的妻女到庭聽審。(巴士的報記者攝)
被告黎智英。
辯方今開始向黎覆問。法官杜麗冰問及代表3間《蘋果》相關公司的大律師王國豪有否盤問，王國豪指沒有。 杜官另指，辯方資深大律師彭耀鴻因明（6日)早須處理終院案件，故本案明早不開庭。 辯方大律師關文渭指，建議明早讓黎閱讀其與秘書Julie之間的WhatsApp訊息紀錄，以節省時間，讓他明下午覆問。控方則指，昨收到辯方的一些文件，發現部分WhatsApp訊息來自「不被採用的文件」（unused material）。
辯方開始覆問前，法官李運騰指，辯方於早前主問時，常向黎作出引導性提問，提醒辯方於覆問階段須注意切勿再提出引導性問題，否則會對被告供詞的信納程度比重有影響。辯方承諾只在沒爭議的事項上作出引導。
美國前國防副部長Paul Wolfowitz。
黎指Paul 是《華爾街日報》社論版主編 非美國前國防副部長
黎在控方盤問時提及時任美國國務卿蓬佩奧助理Mary Kissel不認識美國前國防副部長Paul Wolfowitz。辯方展示黎於2019 年 6 月 20 日與Mark Simon 的對話，黎稱「我們正在確保 DC 時間表，Jack 將在 G20 之後提出請求。Mary與Pau 談話，她正在為與蓬佩奧的會面做準備。」黎確認，訊息中的Mary是指Mary Kissel。辯方問黎有否在 Paul Wolfowitz在場下，與 Mary Kissel 見面？黎稱沒有。
辯方再展示Mark Simon於同月 11 日向黎發訊息指「Paul Gigot 和 Bill Mcgurn派出其中一個編輯部作者，她是Jillian Melchior。」黎指，Paul Gigot是 《華爾街日報》社論版主編，是Mary Kissel前上司，Bill McGurn當時上司，指他曾在港接受Jillian Melchior 訪問，但不知道訊息所指事件，是否指他接受 Jillian Melchior 訪問一事。
辯方再問及6月20日的對話，訊息提到「Paul」是誰？黎指應是 Paul Gigot 。辯方問，為何Paul Gigot 牽涉在與蓬佩奧見面之內？黎稱不知道。辯方問黎有否問Mark Simon、Mary Kissel？黎稱沒有。
法官杜麗冰質疑，黎假設訊息中的「Paul」是 Paul Gigot ？法官李素蘭亦質疑，Paul Gigot 和 Paul Wolfowitz有何關係？黎指，訊息中的「Paul」是指Paul Gigot，因Mary Kissel 不認識Paul Wolfowitz。杜官質疑「你認識 Mary認識的所有人嗎？」黎指，他只能說是基於他的認知﹐又指 Paul Wolfowitz不認識蓬佩奧，因Paul Wolfowitz 從不提起蓬佩奧。杜官問黎是假設Paul Wolfowitz 不認識蓬佩奧？黎解釋，因Paul Wolfowitz頗樂於表達自己認識甚麼人。
黎的長子黎見恩到庭旁聽。(巴士的報記者攝)
黎稱訪談中提及美國有「核武」是指「道德權威」 遭法官質疑
辯方另展示黎於2019 年 7 月在保衛民主基金會（FDD）訪談提到「美國透過支持我們，也在撒播他們的道德權威，因為我們是中國的一個小島，唯一與你們分享共同價值觀的地方，與你們一同戰爭⋯這是美國必須知道的事，不僅支持我們，而且利用你們在這場冷戰中的道德權威來贏得這場戰爭，因為他們一無所有。就好像他們不帶任何武器就上戰場，而你卻擁有核武。你可以在一分鐘內解決他們。」
辯方問黎所指的「核武」是否指真核武？黎稱不是。控方打斷指，他盤問時沒問及此部分，辯方指是法官問。辯方再問黎所指的「核武」是甚麼？黎稱，是指「道德權威」，中共沒有的「道德權威」。
黎的妻女到庭聽審。(巴士的報記者攝)
黎在同一訪談又提到「美國確實忘記了他們手中的武器——道德權威有多重要。」辯方問黎提到的「武器」與「核武」有何不同？黎稱兩者一樣，都是誇張描述。法官李素蘭問及，黎指的「道德權威」如何在一分鐘內解決中共？，黎解釋，這只是一種寫作方法；李官質疑，他不是在寫作而是演講？黎指是一種表達方法。辯方再問，黎所指的「解決」是甚麼？黎指是「打敗」（defeat），使用「道德權威」，因為中共沒有。辯方問有何後果？黎稱難以形容。
法官李運騰指，黎在訪談提到「我認為，美國確實忘記了他們手中的武器——道德權威有多重要。很多人說，好吧，我們現在與中國有貿易協議」，李官問黎提到貿易協議？黎指，其意思是「很多人認為與中國有貿易協議，那麼『我們不要得罪他們』」。
辯方又提到黎接受美國《霍士財經網》（Fox Business）訪問提到，「美國有一個非常強大的武器，那就是道德權威」。黎指，這裡提到的「武器」同樣指「道德權威」。
被告黎智英。
