拜登退出美國大選，並表示支持提名副總統賀錦麗為民主黨總統候選人。請問中方對此有何回應？
有記者向外交部提出以上發問，想不到這個美國以為天下的大事，遭到發言人毛寧冷冷的回應：「美國大選是美國的內政，我不作評論。」事實上，美國的實力已經見底，還以為可以「從實力地位出發」跟中國打交道？不如民主共和兩黨及早考慮現實環境，重新謀定與中國的關係。
AP圖片
美國一星期之內兩度飛出黑天鵝，先是7月13日特朗普在競選遭遇暗殺，大難不死。當特勤局人員匆忙護他下台時，這位候選人握拳振臂，以為照片刊出之後，以為會大振美國士氣，殊不知特朗普支持忘記今時今日是人工智能造圖，ChatGPT無中生有的AI時代，與1945年2月23日戰地記者拍下的硫磺島升旗經典，基本上是兩個世界，你說能團結特朗普支持者、顯示美國人精神還可以說得過，美國之外的世界大概只會當追「電視劇」的心態來消費「美式民主」的一面。
特朗普不顧殺手補槍的危機，奮身而起向公眾交戲，這是他能達到的最高效果，但槍響過後，大家反思美國宣揚了過百年民主體制， 原來靠不住維持政治穩定，改變命運的還要添加子彈和陰謀，華盛頓中樞神經出現錯亂，大家還未知如何安頓大局之際，拜登昨天同場加演「忽然退選」，這個打擊極大；事關拜登明知自己無心無力為選民和利益集團服務，何解不趁最好時機急流引退，藉此振奮民主黨的士氣？現在擾攘到天怒人怨、天打雷劈的最後一刻才退選，遺下黨內宮廷鬥爭、奪嫡謀位的大龍鳳，怎麼辦？荒謬的是，今天竟有人出來稱讚拜登的決定是為國家、為大局、為民主，為個人權位而作出偉大決定，這樣說，簡直是講反話、開玩笑。
美國媒體自以為一士諤諤，不顧2理邏輯，指美國今次表現出令中國人羨慕的民主美德，說拜登至少可以自己走出來退選云云…你想說什麼？你不如說佩洛西等於「女媧補天」好不好？傳聞這位資深民主黨人士，漏夜向拜登逼宮，雙方爆發了激烈的爭執…若非形勢比人弱，八十有一的拜登相信繼續為競選而努力。如是者，美國的故事怎樣能夠再說下去？
特朗普、拜登在短短8天之內發生的事，等於美國連續出現兩次政治中風，今後華盛頓能否可以自理？這是一個問題。假如特朗普勝選，日後必遭民主黨的拉後腿，事關誰也不想「特朗普再偉大」，試問美國如何有效施政，對世界大事有所作為？此其一也。二、民主黨推出賀錦麗掛帥，民主黨內必然「開片」，最壞結果是賀錦麗順利當選，或其他民主黨人取代拜登而勝選，美國勢必出現史上最大撕裂，特朗普支持者反應會最強烈。三、假如有「第二顆子彈」並改變選情，那就是最最最壞的一個結局，不必細說，大家可以想像美國屆時亂到什麼程度。
美國的事留給美國人看着辦，不理為妙，現在最好是「讓子彈飛一會兒」，可以做的事，只此而已。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
