《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方指黎透過助手Mark Simon向時任美國國務卿蓬佩奧助理Mary Kissel傳遞訊息，想美國政府續取消香港特殊地位，美國和中國脫鉤，以關閉中國出口，直接要求美國制裁中國，黎否認，指當時措施已實施，但承認希望美國取消香港的特殊地位，迫使中國更容易順應美國的要求。
市民早上進入法院旁聽。(巴士的報記者攝)
法官及控方關注黎要「分割中國」是否要分裂國家
控方展示2020年11月29日的「Live Chat with Jimmy Lai」節目，當時嘉賓為美國新聞工作者紀思道 (Nicholas Kristof)， 黎提到香港與自由世界有著相同的價值觀，認為香港這方面的想法是中國的「燈塔」，如果允許傳播到中國，絕對可以分割中國政權。
黎又提到，「世界知道實際上我們是在前線與中國的作戰，我們的價值觀代表了整個西方自由世界，這一點非常重要。如果我們戰敗了，那就是西方世界價值體系信譽戰敗了。這就是為甚麼世界必須關注我們，並確保你們的支持能夠推動我們繼續前進。」法官李運騰問黎是否同意有人試圖「分割中國」（dismember China）？黎解釋，他所指的「dismember」，是形容中國非與國際社會分享相同價值觀，認為中國不是國際社會成員之一。
李官再問「分割」（dismemberment）是否有分裂國家（a division of the country）的意思？黎否認，「如果他們說分裂中國，那就是解體，不是分割。」（if they say about separate China into pieces, that will be disintegration, not dismemberment），重申是指中國沒有分享香港和西方世界所共有的價值觀。
控方問黎是否支持西方企圖分割中國？黎指，他並不支持西方世界試圖分割中國，而是說如果中國不分享自由世界的價值，那麼中國就不是國際社會一員，這就是他為甚麼說「敘述並非完全錯誤」。
法官杜麗冰問，根據黎的說法，中國從來不是國際社會一員？黎指，世界仍然視中國為貿易夥伴成員。控方質疑黎並沒在節目提到這部分？黎指，因為他沒被問到。
控方指當美國試圖重新與中國談判貿易協議時，黎提倡將貿易與人權、法治扣連起來？黎同意，指如拜登政府能夠做到就太好了。
法官李運騰指黎於11月20日的「Live Chat」節目，指自己只是陳述事實，當時已實施科技禁運。黎指11月29日的「Live Chat」節目時，提到同意希望貿易與香港、新疆的爭取自由運動扣連起來？黎答，他沒在11月29日的「Live Chat」提及禁運，貿易與禁運無關。控方問黎是否提議將香港的自由和人權，作為中美貿易的先決條件？黎稱，是條件（condition）、包含（package）。
控方指黎促美處理貿易協議時 威脅中國在人權問題讓步 黎否認
控方又引述2020年12月1日黎於「Live Chat」節目中提到，認為有需要讓拜登政府意識到對付中共，必須以實力應對，而不是姑息，而不是軟弱，是非常重要的。控方問黎是否想拜登政府對華政策跟隨特朗普步伐，採取強硬態度？黎指，他只提及，其他國家都應以實力應對中國。控方指黎提到「以實力，而非軟弱」，可以壓倒中國？黎確認，因為有實力，便可壓倒對方。
控方再引述黎指「當他們與中國談判貿易協議時，無論他們與中國達成甚麼協議，他們都可以將人權問題作為前提，特別是香港法治和維吾爾人的人權問題。」
控方問，黎的說法是否關於香港，針對中國的敵對行動？黎否認，指他認為人權是與生俱來的權利，希望外國與中國協議時，考慮人權議題，是非常合邏輯。
控方再引述黎於同日接受美國《霍士財經網》（Fox Business）主持Maria Bartiromo訪問，指黎提到希望拜登政府將人權議題，特別是法治以及新疆的自由和人權，作為與中國進行任何談判的前提。控方指黎當時敦促美國在處理貿易協議時，威脅中國在要人權問題上讓步？黎否認，指當時僅希望保障香港自由及法治。控方指黎把一些與貿易無關的議題，與貿易連繫起來，黎想美國與中國談判？黎確認。
警方早上在法院外查車。(巴士的報記者攝)
黎撰文提及「淘汰暴政」 控方質疑黎想美國淘汰中共
控方引述黎於2019年8月向《華爾街日報》編輯Bill McGurn發送其撰寫的文章，隨後又轉發Mark Simon，黎在文章中提到由於英國殖民歷史，港人與美國人擁有同樣核心價值，港人現正反抗中國侵犯其價值觀，同時作為美國的伙伴，在與中國的新冷戰中作戰。控方指黎指是與美國作為伙伴，與中國作戰？黎指，因港人與美國人價值觀一致。
控方指黎提到「我們已經淘汰了奴隸制。為何不淘汰暴政！」控方問黎當時想淘汰中國？黎否認，指並非想淘汰中國，而是想淘汰暴政。法官杜麗冰問何謂「暴政」？黎指，控制人民的方法，政府可放寬限制，淘汰暴政；杜官再問暴政意指中共？黎確認。
控方再問黎是否想美國淘汰中共？黎否認。控方追問，那麼「We have eliminated slavery why not tyranny! （我們已經淘汰了奴隸制。為何不淘汰暴政！）」」中的「We（我們）」意指甚麼？黎指「humanity（人類）」；控方問黎要求美國阻止中國侵犯自由？黎確認，強調當時禁運及貿易協議已實施。
控方展示Mark Simon於8月8日向黎發訊息指「對於你提到，有關共產黨人花上巨額，透過國內保安控制來維持政權，這確實是一個非常非常重要的問題。你認為你可能想在專欄或其他地方闡述這一點嗎？）」黎當時回應：「這是個好消息，美國是時候站起來了。」
翌日，Mark Simon 又發訊息提到「特朗普反擊，OAN是他最喜歡的新聞頻道」。黎指，他不知道OAN的意思。控方問Mark Simon與美國政府關係密切，知道特朗普最喜歡的新聞頻道？黎指他不知道。法官杜麗冰質疑黎當時為何沒追問，且回應「這是好消息」？黎指因當時認為沒必要問。
Mark Simon。
黎承認希望美國取消香港特殊地位 迫使中國順應美方要求
控方展示2020年7月15日Mark Simon問黎，提到關於美前國務卿蓬佩奧助理Mary Kissel提出的問題，指他們有點困惑，問黎是否如媒體報道那樣，希望美國不要斷絕與香港的所有聯繫。黎當時回覆指，「我說沒必要取消香港特殊地位，因實施《國安法》香港已經完了，重點不是香港，而是中國。制裁中國，阻止中國打壓香港。但我想了想，他們取消香港特殊地位是對的，若美國和中國脫鉤，香港將是中國的出路。而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求。」
控方問黎支持美國政府取消香港特殊地位？黎指，特朗普已取消了香港特殊地位。控方問黎是否支持？黎稱，他是同意不是支持，因已實行措施。
控方問黎想美國政府繼續實施取消香港特殊地位？黎稱，當時已實施，反問「如何繼續」？控方指美國政府每年都會檢視政策，黎稱當時只想到當刻，沒想到未來。控方指黎支持美國政府繼續實施取消香港特殊地位，黎稱「我在哪裡說繼續」？
法官杜麗冰指，黎提到「若美國和中國脫鉤，香港將是中國的出路。而關閉中國這出口，可迫使中國更容易順應美國的要求」，黎重申當時已措施實施。法官李運騰問及，黎的想法是取消香港的特殊地位，是迫使中國與美國達成協議的一種手段？黎同意，但強調是更易達成協議。
李官再問，黎認為如果中國繼續不接受美國的要求，香港的特殊地位就不應該恢復？黎稱「我沒這麼說，但可以有這個暗示」。控方問黎最終目的是與中國對抗，「關閉中國這出口」？黎否認。控方問黎的最終目的是制裁中國，阻止其打壓香港？黎否認。控方再問，黎是否透過Mark Simon直接要求美國制裁中國，來阻止其打壓香港？黎否認。控方指黎透過訊息促美國政府制裁中國，阻止其打壓香港，要求美國對香港和中國進行敵對活動？黎亦否認。
控方質疑黎是為美國而戰 黎否認
控方問，黎是犧牲中國、香港的利益，黎非爭取香港利益，而爭取美國利益？黎否認。控方問黎是為美國向「敵方陣營」戰鬥，「敵方陣營」是指中共或中國？黎指，他是指香港與美國有共同價值觀，是為香港自由而戰，不是為美國而戰。
控方問黎當時已知道《國安法》條文，黎同意。控方問黎也知道勾結控罪？黎指，訊息不涉勾結。控方問黎曾供稱知道與外國人談話可能會是「大罪」，黎想透過Mark Simon向Mary Kissel 傳遞訊息？黎稱，因為Mary Kissel問他，故他回答。控方指，黎並非如他供稱般謹慎？黎稱，他只是回答問題。
被告黎智英。
