《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方引述黎撰文指，若拜登能延續特朗普對華強硬政策，將名留青史；而控方又質疑黎在「Live Chat」節目倡美國續取消香港的特殊地位， 黎否認，指是個人推測；黎亦否認2021年6月19日刊出、由顏純鈎撰寫的《蘋論》文章，提到在經濟和科技上圍堵中國，是煽動對港府及中央政府的仇恨，要求外國針對中國採取敵對行動。而黎亦否認控方的全部指控，反問「哪裡有協議」，遭法官提醒只需回答同意與否。控方已完成盤問。
囚車離開法院。(巴士的報記者攝)
控方指黎想美國續取消香港特殊地位 黎指僅推測
點擊看圖輯
囚車離開法院。(巴士的報記者攝)
黎撰文指拜登繼續特朗普強硬對華政策。（AP圖片）
黎的妻女下午離開法院。(巴士的報記者攝)
辯方資深大律師彭耀鴻。(巴士的報記者攝)
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
控方引述黎於2020年7月17日在「Live Chat with Jimmy Lai」節目提到，「如果美國想與中國脫鉤，便關閉香港作為中國通往世界的窗口，即在金融、商業和科技方面。也許這是他們正在做的準備，讓中國意識到，如果出現脫鉤，也就關閉了香港作為通往世界的出口。他們可能會迫使中國逐漸屈服於要求…也許這就是美國的長遠計劃，否則現在《國安法》實施後，取消香港的特殊地位就沒有意義了。」黎庭上指，他只是推測，因他用了「也許」。
控方指，黎想美國關閉香港作為中國對外的窗口，令中國屈服於美國？黎指，他只分析，推測美國為何會取消香港的特殊地位。控方再問黎是否想美國繼續取消香港的特殊地位？黎指，他沒表示想繼續。控方再指，黎是否想美國當時取消香港的特殊地位？黎否認，指他沒這樣說。控方指出，黎倡續取消香港的特殊地位，黎否認，指他沒提倡，只是個人推測。
黎撰文指拜登繼續特朗普強硬對華政策。（AP圖片）
黎撰文指拜登繼續特朗普強硬對華政策 將名留青史
控方再引述2020年11月29日黎的專欄文章「天下圍中拜登騎虎難下」，提到「川普（特朗普）取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮，對中共肆意鎮壓港人或多或少有個牽制作用，令為國安法蹂躪喘不過氣來的港人感到有人為我們出氣而寄存希望」、「美國政府的交接期尚餘兩個多月。川普鍥而不捨，密鑼緊鼓提升美台關係，目的是為對台政策製造既成事實，讓拜登無從扭轉擢升了的美台關係」。
黎又提到「有人說拜登比川普更重視人權，會更關心香港人的抗爭運動。言辭上的內容或如此，但政客從來講一套做又是另一套，而行動方為最實際。與中共談判緩和貿易戰，拜登倘能以香港的法治、自由和新疆的人權狀況為談判的先決條件，那就功德無量了」、「中共是自由世界面對的最大威脅，這個史詩級的難題亟待解決。拜登若能秉承川普（（特朗普））強硬對華政策，堅持徹底解除中共對世界的威脅，他將名留青史。78歲了，這是他的最後機會。他會幡然醒悟，以此豐功偉績為致力目標嗎？為了全人類的福祉，願上帝賜給拜登智慧和力量」。
黎確認英文版內容反映中文版意思
黎承認，《國安法》 後，若美國取消或繼續取消香港特殊貿易地位，會毫無用處。控方指黎提倡美國取消香港特殊貿易地位，黎否認，指他僅推測當時發生的事情。法官李運騰，文章的英文版提到拜登「進退兩難」，意指拜登別無選擇，需繼續特朗普的強硬對華政策，但黎稱他並非負責翻譯的人，故沒對比中英文版字眼是否一致；李官李問，黎認為英文版標題能否傳達黎的意思？黎認為「Biden attitude between a rock and a hard place」較合適。李官指中文版的標題意思更強烈？黎指，英文版有提及「lead the free world’s 」，但中文版沒有，並確認中文版標題由他擬定。
李官關注，英文版並非由黎翻譯，除非控方能證明黎同意英文版內容。控方問及英文版內容，提到「有人說拜登比川普更重視人權，會更關心香港人的抗爭運動。言辭上的容（確）或如此，但政客從來講一套做又是另一套，而行動方為最實際。與中共談判緩和貿易戰，拜登倘能以香港的法治、自由和新疆的人權狀況為談判的先決條件，那就功德無量了。」
控方問，英文版可反映黎撰寫的中文版意思？黎確認。控方再問黎透過文章促拜登維持特朗普對華的強硬政策？黎指希望是。控方再指，黎在《國安法》後，仍要求外國針對中國及香港採取封鎖、敵對行為？黎不同意，指他沒提及制裁，只想外國把香港人權及自由議題，以及與中國達成的協議扣連。
控方指顏純鈎文章煽動對港府及中央政府的仇恨及敵對行動 黎不同意
控方展示2021年6月19日刊出、由顏純鈎（筆名方圓）撰寫的《蘋論》文章，題為「美國離間中俄 中共有苦自知」，提到「中共意識形態上是共產主義，體制上是專制獨裁，文化上有萬邦來朝的虛榮，更有主宰世界的野心，中共旨在以一黨專政的中國模式，蠶食和吞併西方民主陣營。中俄對西方民主國家都有威脅，但性質與程度完全不一樣，俄國的國力現在也不能與中共相提並論。對美國來說，把俄國『掛』起來，專心對付中共，是最符合成本效益的事。 ⋯⋯ 拜登爭取普京中立，已經贏了一大半，此後西方各強國齊心，脅迫中共遵守國際規則，又在經濟和科技上圍堵，中共遲早吃不消。到最後，除了低頭，也只有拚死一戰了。」
控方問「蘋論」文章代表《蘋果》立場？黎指不一定，而顏純鈎以自己筆名撰文，《蘋果》刊登其文章，認為《蘋果》認同其意思，但黎指他不涉編輯工作。控方再問文章反映《蘋果》立場？黎指他不負責編輯，不會這樣說。控方質疑黎作為集團主席，黎重申並非負責刊登文章。
控方問黎是否同意作者意思？黎否認。控方質疑黎於「Live Chat」中曾提及「科技禁運」，兩者意思相近？黎指，那僅是個人意見，與顏純鈎的說法不同。法官杜麗冰問黎的說法與顏純鈎有何不同？黎指，他沒提過「除了低頭，也只有拚死一戰了」。控方再問，黎在其專欄文章曾提及「我們已經淘汰奴隸制。為何不淘汰暴政！」黎指，其意思是中共的暴政，非指中共本身。
控方指，黎知道文章會引起針對港府及中央政府的仇恨、蔑視及不滿；激使香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在港依法制定事項；煽動不守法，要求外國針對中國採取敵對行動？黎全不同意，指文章並非由他撰寫，與他無關。
黎的妻女下午離開法院。(巴士的報記者攝)
黎否認控方全部指控 強調沒有協議 遭法官提醒只需答同意與否
控方向黎指出，指黎在2019年4月1日至2021年6月24日期間，連同《蘋果》3 間相關公司（「蘋果日報有限公司」、「蘋果日報印刷有限公司」及「蘋果互聯網有限公司」）與《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、「英文版」前執行總編輯馮偉光（筆名盧峯）及前社論主筆楊清奇（筆名李平）、李兆富、Mark Simon、時任蘋果動新聞平台總監張志偉串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物，包括涉案 161 篇文章，意圖引起對中央或香港政府的憎恨、藐視或不滿；意圖煽惑任何人企圖不循合法途徑改變在特區依法制定的事項；引起對香港司法、行政的不滿、憎恨及藐視；意圖煽惑他人不守法，黎指當然不同意，指「全是廢話（totally rubbish）」。
控方續指，黎於2020年7月1日至2021年6月24日期間，連同《蘋果 3 間相關公司與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇等人串謀，請求外國機構、組織或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動，黎全不同意。
控方指，黎與上述人士有協議，黎打斷反問「哪裡有協議？」，法官杜麗冰著黎聆聽問題。控方指，有關黎與《蘋果》高層請求外國實施制裁、敵對活動的協議，於2019年3月或4月形成，並持續至2021年6月24日，黎再反問「哪裡有協議的證據？你不能捏造」。杜官指，黎只需回答同意或不同意，否則「因為要在這裡待到下年」，黎稱不同意、沒有協議。
針對「串謀勾結外國勢力」罪，控方指黎於2020年7月1日至2021年2月15日，與陳梓華、Mark Simon、李宇軒、劉祖廸、 「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）創辦人裴倫德（Luke de Pulford）、日本眾議院時任議員菅野志櫻里、英國金融家布勞德（Bill Browder），串謀請求外國機構或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。
黎指「我不認識李宇軒」。控方指，黎只需回答同意與否？黎稱不同意，「你不能捏造事情」。法官李運騰指，黎的代表律師會在結案陳詞時為他抗辯。控方續指，黎與陳梓華等人的協議，於 2020年1月形成？黎稱不同意、沒有協議，指控方捏造。
法官李運騰關注，控方指「串謀發布煽動刊物罪」牽涉李兆富，但李兆富沒撰寫文章？是否控方將Twitter帖文計入161篇文章中？控方指，Twitter帖文不是161篇文章內，是與黎心態有關。李官指，這是陳詞事項之一，即李兆富為何牽涉在「串謀發布煽動刊物罪」。控方指屆時會就此作出陳詞。控方完成盤問。
辯方資深大律師彭耀鴻。(巴士的報記者攝)
法官關注控辯雙方需時多久準備結案陳詞
辯方代表大律師關文渭申請將案押後至周三（5日）續審，料覆問需時一日。另辯方從公開渠道取得資料，指控方稱黎所撰寫的部分文章沒根據，辯方會展示相關根據，並希望在覆問前向控方披露，待控方明（4日）檢查。
關又指，另會呈上有關公眾集會和遊行的承認事實、專家證人講述WhatsApp功能的書面供詞、2019至2020年部分事件報道的書面供詞，應均不受爭議。而辯方沒有其他證人需要傳召。
另法官杜麗冰關注控辯雙方需時多久準備結案陳詞。辯方資深大律師彭耀鴻指，會盡量避免在7 月中旬結案陳詞，因本案的控辯雙方都牽涉另一宗案件。翻查資料，35+顛覆案的14 名被告提出上訴，及律政司就劉偉聰無罪裁決提上訴，排期於7月14日開始處理，料需時10天。控方則指暫不確定是否需要到7 月，若每方需時6星期準備，希望6月能夠結案陳詞。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
