政事
梁頌恆和游蕙禎打算上訴，被問到上訴理據是什麼，梁頌恆答指人大釋法是無效，以及立法機關事務不能被干預。
問題是梁頌恆可能無睇過判詞，因為區慶祥法官在判詞中指出，梁、游指人大常委會的釋法等如修法，但即使沒有人大釋法，他一樣會這樣判，所以法庭就看不到有需要就人大是否修法的問題作出裁決了。
即是話梁頌恆講的兩大上訴理由之一，根本對錯晒焦。若去到上訴庭話人大釋法無效，上訴庭會話區官講明不是因為人大釋法也會如此判決，所以上訴庭即使同意這個觀點，也不會因此推翻區官的決定。結論是唯有堅持「立法機關事務不能被干預」，仲有得試吓去拗。
政壇八卦友話，從梁頌恆答上訴理由，就知道佢地講話隨意，無經過慎密思考，無怪乎會作出這種宣誓，最後搞到議員都無得做。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長和出售巴拿馬港口交易持續引發質疑和討論。《大公報》本星期二最新社評文章指出，對長和「非一般買賣」依法審查，合情合理合法，錯誤交易必須立即中止。值得留意的是，文章特別狠批「不要急著干預」、「破壞香港地位」等歪論，直指「只談交易、不講國安」、玩「公關」混淆視聽，先至係破壞「一國兩制」。
《大公報》本星期二最新社評文章《依法審查屬保護管轄 長和交易須立即停止》。
文章指，交易公布至今質疑聲音沒有間斷，原因就在於，交易絕非所謂的「普通商業行為」。在當前美國千方百計圍堵遏制中國之際，那些過去充分享受「一國兩制」制度紅利、從國家發展中獲得巨大利益的香港企業，本該具有最基本的道義和大義，主動捍衛國家利益。
文章不點名批評說，令人失望的是，公眾不僅沒有看到相關企業的任何正面回應，反而看到截然相反的做法，例如主動放風、抹黑，把水攪渾，讓事件複雜化。
近日，香港更出現一些歪論，例如聲稱審查會破壞「一國兩制」、破壞香港地位；還有人稱要「靜一靜、等一等，不要急着干預」云云，文章就話，這些論調值得警惕。
文章駁斥這些歪論稱，「一國兩制」的最高原則是維護國家主權安全和發展利益，國家利益越是得到維護，香港的利益也就越能得到保障。此次國家依法審查就是維護國家安全的切實行動，慢不得、等不得，有關措施不僅不會破壞香港的獨特角色，更能進一步維護香港的良好發展環境。
文章批評，有關企業「只談交易、不講國安」，更在長達一個月時間裏不斷迴避問題，甚至玩「公關」伎倆以混淆視聽，這才是無視「一國」原則、有損「一國兩制」的行為。文章最後再次敦促「大義面前無小事，盡快回頭，長和現在還來得及！」
