高等法院上週五取消四名反對派議員的議員資格，泛民馬上起哄，政局亂成一團，大家都在議論政府或建制派應否讓步，例如不追究被DQ議員的訟費、不一併進行議席補選、不再申請DQ議員等等。又或者泛民應否否決36億元教育撥款，以作報復。
這個情況讓我想起博弈論（Game Theory）中最有代表性的決策理論囚徒抉擇（Prisoner's Dilemma），意指個人最佳選擇，並非社會最佳選擇。
例子是甲乙囚徒被分開審問，如果兩人合作，拒不認罪，兩人只會判最短刑期的半年；其中一人作供出賣對方，對方會判10年刑期，自己會無罪開釋；兩人互相出賣的話，各判5年。但由於兩人無法溝通，大家都會想，一，若對方沉默、我背叛會讓我獲釋，所以會選擇出賣；二，若對方出賣我，我豈不是要判10年，所以也要指控對方才能得到較低的刑期。最終兩人都選擇出賣對方，兩人都判了5年，是個人最佳選擇，但並非這個兩人社會的最佳結局。
香港的政治狀況比較複雜，有四個玩家：中央、特首、建制派和反對派。每一方的內部也有不同的派別，不一定有統一意志，就構成一個四方多派的混亂局面。
如果把囚徒抉擇應用到香港現時的狀況，最理想的抉擇是大家一起讓步，讓政治降溫，互相和氣合作，將出現一個多贏的局面。故此亦有一些政府消息人士喊話，叫建制派見好即收，不要去得太盡，以免破壞了特首林鄭努力爭取、得來不易的和諧局面。但問題就來了，在大家各自盤算之後，到底會否作出理性決定，鳴金收兵，還是對抗到底呢？
先講反對派。反對派可拆分出兩大支派：泛民和本土派；而泛民又分為激進泛民和傳統泛民。如今被DQ的四個議員全屬激進泛民和本土派。如果反對派有一個統一意志，可與建制派及中央講數，例如：「今次你放我一馬，不要去得太盡，不追究訟費、不再申請DQ議員、不修改議事規則。我可以承諾以後不拉布、在絕大多數情況下會容許政府正常的撥款通過。」假如這個談判可以做得成，的確有可能可以達致一個理性的結局。不過，現實上，誰可以代表群龍無首的反對派呢？而出現這種和諧局面，也未必對趁亂上位的本土派有利，所以他們會叫政府放生他們，但卻不會承諾將來不鬧事。
再講政府。特首林鄭月娥當然不希望破壞與泛民初步達成的良好關係，所以是最想達成和解的一方。
第三講建制派。建制派會有多順從林鄭的說話呢？以補選為例，如果政府決定按反對派意見，把每個直選席位拆分補選，每次選一席，所有的補選議席將變成反對派的囊中物；反之，進行合併補選的話，在九龍西和新界東和有兩個席位出缺，建制派有機會各取一席。政府在補選上讓步，無疑是剝奪了建制派奪取兩席的機會，他們會否收貨呢？除非中央逼建制派讓步，否則，看不到他們會犧牲自己的利益去和解。
第四講到阿爺。回到之前提到的老問題，中央今天支持與反對派和解，是否代表反對派日後不會再拉布、不會狙擊政府，甚至在「廿三條」立法上讓步呢？
看完這四方的盤算，可以得出一個結論：即使大家鳴金收兵，是一個對社會整體的理性行為，但在各自盤算後，各方都難作鳴金收兵的決定，最後淪為一個講實力、繼續鬥的遊戲。結論是如今和解的局面非常脆弱，不易維持。
盧永雄
沒有人能想像得到美國堂堂一個大國，推出重大政策可以如此兒戲。
三天之前在星期一的時候，白宮經濟顧問哈塞特接受訪問時表示，美國總統特朗普正考慮對中國以外的所有國家，暫停徵收90天的關稅，美股聞訊馬上大升。但其後白宮澄清所謂特朗普考慮暫停90天關稅是「假新聞」，美股應聲急跌。股市受美國官員南轅北轍言論影響，大起大落，已令人覺得十分兒戲。
不過兩天之後，這宗「假新聞」成真。特朗普在中國宣布反加美國商品關稅至84%時，再宣布增加中國商品關稅到125%，但其他所有國家如不反制，加所謂「對等關稅」先暫停90天，只加基本的10%。特朗普在宣布之前，還自己先在社交媒體發帖預告叫人入市買股，之後才宣布暫停對其他國家大加關稅，美股聞訊大升，納指最後升超過12%。相信特朗普背後有很多內幕交易者，在特朗普不斷發帖將市場舞高弄低時，斬獲巨利。美國如今已經變成一個完全不講規則的西部國家。
首先分析特朗普的策略，是對世界分而治之。特朗普面對強手中國反加美國84%關稅，唯有硬撐，再將對華關稅增加到125%，否則他馬上輸了。其實大家加關稅加到這個境地，再加都意思不大，因為大部分貿易將會停止，而不停止的那部分，就是完全找不到替代渠道的產品，捱高關稅都硬要買，對關稅毫不敏感。所以中美兩國互加關稅到這樣高水平，已經到了一個飽和點。美國對不採取報復措施的國家，暫停加所謂「對等關稅」90天，但這個並不是什麼很大的恩惠，因為在90天之內都要先增加10%關稅的「基本稅率」。
內地自媒體「江寧知府」引用魯迅的文章，認為特朗普是在做預期管理，這的確是很好的形容。魯迅在《無聲的中國》中有一個著名的小故事，他說「中國人的性情總是喜歡調和、折中的，比如你說這屋子太暗，說要在這裡開一個天窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開天窗了。」這也是特朗普的基本招數，先來一個極限施壓，為自己製造籌碼，然後跟每個國家各自談判，退一小步，爭取美國最大的利益。
如今很多國家都可能會覺得，10%基本關稅另加一些特定領域加稅，都勉強可以接受，其實他們的屋子早已經被美國開了天窗了，這就是特朗普所謂「交易的藝術」。特朗普近日在演講中大言不慚，說很多國家等著來跟美國談，他叫那些國家「來吻我的屁股」（Kiss my ass），大家就有商量了。一個大國總統，可以如此侮辱全球所有國家，都可以說成功樹立了一個暴君的形象了。
至於中國，當然不會吻特朗普的屁股，而是一腳踢在特朗普的屁股上。中美貿易戰就如一場真正的戰爭一樣，開打之後第一階段，雙方快速集結部隊，進行雷霆萬軍的攻勢，各自搶奪陣地，激烈駁火。但過了第一個階段之後，基本戰局會初步穩定下來，戰爭由1.0轉向2.0階段，這就是一個僵持的階段，這也是一場消耗戰。
對中國而言，佔中國貿易14.6%的輸美貿易，會大幅下降。另一方面，由於中國反徵美國關稅，靠美國入口零部件或者必需品的企業或者個人，都要蒙受反徵關稅的負擔。在這場血拼當中，大家就要一起捱了。當然，國家估計很快就會推出大量的刺激經濟措施，支撐經濟，減低痛苦。但是戰爭總是要付出代價的，大家要有心理準備，中國的準備，會做得比美國好。
反觀美國，雖然對絕大部分的國家，只加10%的關稅，未來這些國家只能夠硬食美國的加稅，產品繼續輸美。原先估計全面徵稅後美國的平均關稅會升到20%，美國一年可以收到7000億美元的新增稅款，現在先加10%的關稅，都等於每年收到3500億美元的稅款。這3500億不是從天上掉下來的，相信主要由美國的入口商和消費者來承受。
另外，來自中國的產品差不多會完全斷供，也會造成美國物價進一步飆升，所以即使其他國家的貨品加稅之後可以仍然輸入，但是中國貨斷供都會推升物價，上升的幅度可能比實質加稅還要高，因為搶購和通脹預期，會大大推高物價。此外，由於美國聲言要大幅增加中國船隻的泊岸費，很多船公司開始不肯報價將美國貨運出口，美國的出口也會受到很大的影響。
在這場特朗普製造的大混亂當中，美國人的痛感，相信會比中國人高，唯一愉快的就是那些跟隨特朗普指揮棒去炒股的內幕交易者。我們都要預備，未來是一個平衡宇宙，中美這場貿易戰，不會很快就打完，在陣地戰中互相消耗，大家都要為長期作戰做好準備。
盧永雄
