泛民就補選在星期日進行初選，結果周一揭曉，九龍西的結果備受注目，DQ議員姚松炎和民協馮檢基力拼，在選舉期間一度傳出兩者得票好接近，但結果卻是姚松炎大拋離，而且實體投票和民調的差距太大，惹人懷疑。
泛民今次補選分民調、實體投票和團體投票三部份，不計較小圈子的團體投票，按道理民調和實體投票差距不應太大，而新界東的情況確實如此，范國威民調得到支持是60.9%，實體票站得票59.5%，其對手工黨的郭永健情況也差不多，民調和實體票站投票結果比較接近。
泛民初選新界東結果
不過九龍西初選就出現異象，馮檢基民調得到支持是32.7%，略低於姚松炎的48.4%，但馮檢基在實體票站得票卻只有16.4%，被姚松炎的78.8%得票大拋離。
泛民初選九龍西結果
有基哥的支持者就質疑新東和九西情況如此不一樣，九西基哥的實體得票特別低，懷疑有人造假，話基哥死得唔抵。佢話基哥的實體得票只有2036票，但姚松炎卻高達9780票，差距太大。
佢話單是石峽尾的投票，已有5387票，石峽尾是基哥老巢，5387票中應有大部份支持他，為何他的總得票可以低至2036票咁誇張，即使石峽尾有一半票投他也不止此數。
問題是泛民這些初選不同政府選舉那樣嚴謹又有監察。這些「民間選舉」可能漏洞很多，難以防範造假，出現九西這種極不合理的結果，卻也投訴無門。基哥更因為這次初選，被排除出泛民支持出戰的名單。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長和出售巴拿馬港口交易持續引發質疑和討論。《大公報》本星期二最新社評文章指出，對長和「非一般買賣」依法審查，合情合理合法，錯誤交易必須立即中止。值得留意的是，文章特別狠批「不要急著干預」、「破壞香港地位」等歪論，直指「只談交易、不講國安」、玩「公關」混淆視聽，先至係破壞「一國兩制」。
《大公報》本星期二最新社評文章《依法審查屬保護管轄 長和交易須立即停止》。
文章指，交易公布至今質疑聲音沒有間斷，原因就在於，交易絕非所謂的「普通商業行為」。在當前美國千方百計圍堵遏制中國之際，那些過去充分享受「一國兩制」制度紅利、從國家發展中獲得巨大利益的香港企業，本該具有最基本的道義和大義，主動捍衛國家利益。
文章不點名批評說，令人失望的是，公眾不僅沒有看到相關企業的任何正面回應，反而看到截然相反的做法，例如主動放風、抹黑，把水攪渾，讓事件複雜化。
近日，香港更出現一些歪論，例如聲稱審查會破壞「一國兩制」、破壞香港地位；還有人稱要「靜一靜、等一等，不要急着干預」云云，文章就話，這些論調值得警惕。
文章駁斥這些歪論稱，「一國兩制」的最高原則是維護國家主權安全和發展利益，國家利益越是得到維護，香港的利益也就越能得到保障。此次國家依法審查就是維護國家安全的切實行動，慢不得、等不得，有關措施不僅不會破壞香港的獨特角色，更能進一步維護香港的良好發展環境。
文章批評，有關企業「只談交易、不講國安」，更在長達一個月時間裏不斷迴避問題，甚至玩「公關」伎倆以混淆視聽，這才是無視「一國」原則、有損「一國兩制」的行為。文章最後再次敦促「大義面前無小事，盡快回頭，長和現在還來得及！」
