《知否知否》現代宅鬥 霍何神聖聯盟劍指四太

內地宅鬥神劇《知否知否 應是綠肥紅瘦》紅得不得了，香港TVB捉到鹿唔識脫角，只安排MyTV SUPER播出，未見在大氣電波中有期播放。之前內地神劇《延禧攻略》講的是皇室的宮廷鬥爭，而《知否知否》講的世家的大宅鬥爭，幾房人鬥來鬥去，熱鬧兇險。

《知否知否》中的女主角明蘭(左)和男主角顧二爺(右)。

不過現實版的《知否知否》宅鬥劇卻搶閘登場，發生在濠江何賭王之家。在香港上市的信德集團昨日(1月23日)發表公告，宣佈與霍英東基金會組成公司，持有澳門娛樂53%股權。簽訂協議的合作方將共同提名澳娛及旗下澳博的董事會負責人名單。這個公佈背後意味著一向股權分散的澳娛，大股東已橫空出世，涉及近千億元資產的控制權。

何家二房長女Pansy何超瓊領軍組新聯盟。

澳娛一向是濠江博彩事業的龍頭，但股權一向複雜。96歲的何鴻燊年事已高，2018年4月13日，上市公司澳博宣佈何鴻燊在6月12日舉行的2018年股東週年大會結束後正式退休，辭去公司主席職務，並改任公司榮譽主席。女兒何超鳳將接任公司主席兼執行董事，四太太梁安琪及霍家長子霍震霆將接任公司聯席主席兼執行董事，蘇樹輝任公司副主席、執行董事兼行政總裁，三太太陳婉珍也將擔任執行董事。實際上澳博的實務操作由四太梁安琪主理。

不過信德等公司和霍氏基金會結盟後，將有巨變。有城中猛人在信德通告公布後拆局，結盟背後的故仔是由澳門霍氏基金會與賭后何超瓊組成的控股公司將會控制澳娛公司，澳娛公司的主要資產就是持有賭牌的上市公司澳博，澳博管理層勢將執位。

過去，澳娛由霍、何、鄭等幾個家族持有，家族成員有不同立場，公司的章程又十分複雜，內部既得利益又多，所以變成一隻龐大而反應緩慢的恐龍。澳門開放賭業，不少獲得牌照的公司上市籌資，澳娛由於體制臃腫，上市過程遠比其他人艱難，還險些難產。上市後，澳博雖然是老大哥，但股價表現遠遠落後於新晉的博彩公司。

何家四太梁安琪陷於被動。

這次霍何兩家再度聯手成為澳娛大股東。公告披露何氏家族以二房的Pansy何超瓊領軍，她以信德持有的股份作為基礎，再糾集兄弟姐妹間的股權，以不同的公司參與。身為大家姐的何超瓊是商界女強人，在爭奪賭牌中獨當一面，成功與美資合作勝出一席，相信她在今次聯盟扮演關鍵角色。

若將Pansy和《知否知否》中的女主角明蘭相比，有點不倫不類，因為明蘭嬌滴滴而內歛，Pansy似男主角顧二爺多一點，剛強外露，是宅鬥中是硬手。

Pansy這一招拉霍氏基金會結盟，還簽下合約，明示大家不會退出盟約，相信遊說結盟的主要成功因素是共同改善澳博的公司管治，訂下血盟的確是高招。令人想起當年兩家家長首席合作，已過世的霍英東曾經憶述，他本來無心經營博彩業，只因上世紀60年代初，澳門政府想改革賭業，因緣際會，在何鴻燊邀請下入股，成功投得賭牌。如今何家二房長女和霍家歷史重演，再度結盟。

聯盟持有控股公司澳娛53%的持股量，明顯佔了上風，隨時下手改變澳娛、澳博的管理層，大戲快將開鑼。四太昨天沒有評論霍何兩家的新聯盟，未知她有何奇招，可以突圍而出。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。

首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。

黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。

 翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。

第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。

至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。

最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。

辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。