香港示威持續，激進示威者掟磚、放火、掟汽油彈，但又期望毫無損傷，這真如一個童話世界，大家還活在夢中，不知開槍流血的危機有多麼近。
香港這場亂局大體上有三個可能的結局，第一、攬炒成功。最激進的「焦土派」提出攬炒目標，他們想與特區政府、甚至與中央政府攬炒。若然成功，推翻了特區政府，找他們喜歡的人上台執政，甚至改變制度，全面普選、香港獨立。
第二、流血收場。激烈的群眾運動，最普遍的終止的方式是大面積流血收場，當大家見到很多血才識驚，支持運動的人劇減，運動最後有疾而終。當香港亂得太過份的時候，香港會戒嚴，甚至進入緊急狀態，內地會派武警甚至解放軍介入。到時，鎮壓暴動就會用真槍實彈，再不是布袋彈或者橡膠子彈，這將是一個慘痛的結局。
第三、香港自炒。「焦土派」想攬炒，最後炒不低香港特區政府和中央政府，只炒低了香港。經濟大幅倒退，出現大面積的裁員減薪，甚至成為香港發展由盛轉衰的轉捩點。
我相信出現第一種情況的機會相當渺茫，「時代革命」最後只能在流血中收場或香港自炒兩個套餐當中，二選其一，對香港而言，都是悲劇收場。
昨天示威者湧去機場，機管局決定由下午六時開始停飛所有航班，到今早6時，機場才開始逐步恢復運作，但內地國航和東航的航班都不飛來香港，轉飛深圳，國家民航局已聲言會調動大灣區的運力去協助疏導南下的旅客。客觀效果是，香港這個國際航運中心已經聲譽大損，若亂局持續，香港機場的業務將大幅轉移到內地的機場。
我早前已經講過，自7月2日內地官方媒體大幅宣傳香港的亂事開始，這個多月以來，內媒報導香港亂局完全沒有停過，而且逐步升溫。內地人對香港的混亂深感驚恐和厭煩，香港不再是他們過去理想中的自由天堂，而是一個資本主義亂世，要避之則吉。內地人對香港態度的根本改變，對旅遊和商貿有沉重打擊，對香港有極深遠的影響。
「亂局平定，香港玩完」，恐怕是一種宿命，要看香港人有無智慧，可以逃離此一宿命。怕只怕亂事過後，香港最後「要乜冇乜」。第一、不會推翻特區政府，更遑論推翻特區中央政府。即使特首林鄭辦事不力，但阿爺面對壓力，不會屈服，更會力撐，主要原因是不能夠你一上街，政府就要答應所有的要求，否則將來的亂事將沒完沒了。所以，群眾的壓力愈大，阿爺的反彈力度將愈大。
第二、更少民主自由。年輕示威者希望香港有雙普選，希望獲得民主自由。但在阿爺的眼中，香港只是實施了半吊子的民主，已經搞得這麼亂，又怎會讓香港實行全面的民主呢？尤有甚者，若亂事停不了，中央被逼宣佈香港進入緊急狀態，很多人權和自由的保障都會暫停，行政長官會同行政會議可以作出各種緊急法令，封報館、禁網媒、沒有搜查令可以入屋搜查和拘捕，如果香港囚禁犯人的地方不足，甚至可以把大量被拘捕的示威者遺返內地囚禁。不要說我危言聳聽，緊急狀態就是如此，這將是一個很悲慘的狀況。年青人上街想爭取自由，結果不增反減；遊行要反送中，結果在緊急狀態之下，隨時會送中。
第三、經濟自炒。香港的激進分子要與香港政府攬炒，最後當然炒不低政府，只會炒低香港經濟。這樣，香港經濟將衰過「沙士」，因為2003年「沙士」，只是一場傳染病，病好了，走了的人都會回來。香港今次可能染上了政治的癌症，不是那麼容易醫好，很多生意走了，便不會回來。特別是阿爺有心要隔離香港對內地的壞影響的話，香港求仁得仁，內地的生意，將減少來香港。真的是「今日台灣，明日香港」，大學畢業生如台灣那樣，只有5000元月薪。
香港童話式的示威這樣盲玩下去，不會有好結果！這條船不到達彼岸，在大海中就向下沉了。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
