博客文章
本地疫情嚴重，影響到9月6號舉行的立法會選舉。知情人士透露，行政會議今早討論有關問題，決定押後立法會選舉1年，至明年9月再舉行選舉。
據悉行政長官將引用《緊急時期條例》賦予的權力，押後立法會選舉。政府亦會提請全國人大常委會就有關問題作出決定。
押後選舉會出現立法會真空的問題，估計會由原立法會成員多做一年去解決。按《立法會條例》，在立法會任期結束後，行政長官可要求立法會主席召開緊急會議。
但直接把現屆立法會延任一年，並由人大常委會作出決定，更為穩妥。
但延任一年要解決的問題不只是立法會真空，而是明年9月選出的新一屆立法會，其任期究竟是餘下的3年任期，抑或完整的4年任期，由人大常委會作出決定，較為穩妥。
2005年時任特首董建華中途落任，後來也是由人大常委會作出決定，補選產生的特首只完成餘下兩年任期，而不是完整的5年任期。
當然由人大常委會作出決定的另一個好處，就是整個延期及補選的安排，不受司法覆核挑戰。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
11月8日「中國記者節」當日，一部短劇《鳥籠》在網上流傳，引起熱議，不少網民都看出短劇是諷刺《蘋果日報》前社論主筆楊清奇，早前在黎智英涉串謀勾結外國勢力案中作供時表示，《蘋果日報》所謂的「編採自主」是「鳥籠自主」，其實都是老闆黎智英指定的政治觀點。
近期短劇《鳥籠》在網上流傳，引起熱議。（短片截圖 ）
短片上傳至今短短數日，不同頻道累計點擊已過十萬，吸引不少網民留言，指該片令人反思所謂「編採自由」，實際在傳媒老闆眼中不過是政治工具。
短劇中，新人記者Judy懷抱理想進入大報館，在採訪主任阿旻指導下工作，撰寫稿件亦都力求平衡報道，惟仍遭副總編輯雄哥批評報道為「垃圾」，因雄哥只想按照老闆要求刊登反對派的聲音，甚至為了強化立場而修改甚至捏造採訪對象發言。
新人記者的報道被上司大罵「垃圾」。（短片截圖 ）
此後，Judy在雄哥威逼利誘下洩露了被採訪者資料，導致多年朋友跟她絕交，令她感受到原來整間報館就好像設定一個鳥籠，採編人員在鳥籠內有一定自由，卻不能走出「鳥籠」的框架，「原來公眾利益都比不上老闆的利益」。
新人記者Judy對上司指責感不滿。（短片截圖 ）
最終Judy決定辭職，最後一幕她把家中的籠中鳥放飛，讓鳥兒自由飛翔，寓意女主角希望打開鳥籠重獲自由，不欲被操縱。
不少人看筆短劇後，都認為含意不言而喻，因大家都記得在黎智英涉謀勾結外國勢力案中，筆名「李平」的前《蘋果》主筆楊清奇就曾在庭上作供指，《蘋果》所謂的「編採自主」，其實是「鳥籠自主」，都由老闆黎智英指定基本立場，就像設下一個「鳥籠」，採編人員在「鳥籠」內有一定自由，但不可跳出這個框架。
最後一幕Judy把家中的籠中鳥放飛，讓鳥兒自由飛翔，寓意她希望打開「鳥籠」重獲自由。(短片截圖)
楊清奇庭上明言，不論是社評或論壇版，都要跟隨黎智英的觀點，「一定唔會同佢作對」，若編輯堅持用不符《蘋果》立場的作者，「到時被炒嗰個可能就係我，因為之前都有先例。」
前《蘋果》主筆楊清奇就曾在庭上作供指，《蘋果》所謂的「編採自主」，其實是「鳥籠自主」，都由老闆黎智英指定基本立場。
高人話，短劇揭示了反對派媒體過往在新聞採訪和報道過程中，如何藉「編採自主」之名歪曲真相，以達到個人政治目的。短劇在中國記者節當日流傳，更令人反思新聞工作者應何去何從，媒體又應怎樣運作，如何避免淪為某些政治勢力的工具，正如有網民指「作為新聞從業者必須堅守底線」。
