本週大事連連。中美會談中國外交官狠批美國。拜登又說普京是「殺手」，惹來普京祝他「身體健康」。外交場上的激烈鬥爭，觸發煤體翻出更有趣的故事。
有個10年前歷史故事，也是由普京和拜登當主角。美國媒體《國家脈動》獨家報道，奧巴馬當美國總統時代的白宮速記員麥考密克（Mike McCormick）透露，拜登在2011年與普京在莫斯科見面，普京對拜登進行了「儀式性」的羞辱。
下面是麥考密克講的故事：
我在《喬拜登未獲授權》（Joe Biden Unauthorized）一書中，記錄了拜登與普京唯一的會面中發生的事情。我可以證明，關於這件事的章節標題《在莫斯科被打了一巴掌》是真實的事實。
2011年3月拜登當美國副總統時，到莫斯科和普京會面。AP圖片
作為拜登的白宮速記員，我就站在普京身後5英呎遠，拜登坐在普京對面的一張優雅的會議桌前，距離我大約12英呎。
會議開始大約10分鐘後，拜登試圖用一句可怕的話開場，講解他在美俄談判中幾十年來的角色，「我已經在這種場合呆了很長時間了。我第一次來的時候......」
2011年這場和普京的會談，對拜登來說是痛苦的回憶。AP圖片
拜登說了大約一句話後，他的咪高峰就被關掉了，電視錄像的燈光也被關了，俄國工作人員嚴厲的聲音命令在場的媒體離開，媒體確實離開了，攝像機從三腳架上彈出，設備啪嗒一聲關上，手提燈從可伸縮的桿子上嘩啦啦地掉下來。沒有人說話，也沒有人敢逗留。
這就是普京克格勃的無情，普京已經拔掉了插頭，做了一件不可思議的事，普京直接搶走了拜登的聽眾，讓拜登說不出話來。普京用一個無形的開關，讓拜登閉嘴了。
在桌子對面，我可以看到美國副總統拜登，在昏暗的房間里，看起來就像船底的一條精疲力竭的魚，沒有抗議，沒有抱怨，他被羞辱了，卻只能啞忍。
普京或他的團隊很可能一早策劃了這一切，他們很清楚地知道要用什麼誘餌，很清楚地知道拜登會如何上當，然後當他咬上餌的時候，他們就把無奈的拜登捲了進去。
俄羅斯總統和他的代表團冷靜而冷漠地坐在那裡，俄羅斯最有權勢的人對拜登既不懼怕也不尊重。
後來在閉門會議中，拜登在稱贊普京的華麗辦公室之後，戲謔地將其歸結為俄羅斯越來越接受的資本主義，他看著普京的眼睛說了一句話，「我不認為你有靈魂」。普京馬上用英語回答說: 「很好，那我們就有共識了。」和普京鬥咀，拜登的反應也太慢。
普京和他的隨從對副總統拜登進行的，幾乎是儀式性的羞辱。事實上在拜登的副總統任期中，拜登在世界舞台上很少受到尊重，拜登現在得到的尊重就更少了。
自從我目睹的那一刻起，拜登和他的幕僚們，後來在華盛頓的記者團的幫助下，一直都在把故事從實際發生的過程中，反轉了180度。
只有在2017年出版的《答應我，爸爸》（Promise Me, Dad）一書中，拜登才將那次會面描述為「有爭議」的。至少他終於坦白了我在現場所看到的一切，雖然他花了6年之久。
《國家脈動》寫道，在拜登講出「普京是殺手」的言論之後，普京將他的駐美大使從華盛頓撤出了，普京在告訴拜登政權：「我們不需要你，我們也不害怕你。」
特朗普政府一邊和俄羅斯搞外交，一邊制裁俄羅斯的做法，被媒體斥責為特普試圖避免與俄羅斯發生衝突。現在，當年被普京打了一巴掌的拜登上台了，他一定是要報仇的。拜登在俄羅斯問題上的新姿態，似乎是在引誘美國進入一個外交政策的歧途，但卻放過了中國。但是主流媒體卻是對拜登趨之若鶩。
看完這個白宮前速記員的描述，拜登還是挺無能的，不是一個強有力的對手。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
