Skip to Content Facebook Feature Image

新疆「偽命題」 H&M中招

博客文章

新疆「偽命題」 H&M中招
博客文章

博客文章

新疆「偽命題」 H&M中招

2021年03月25日 19:20 最後更新:19:39

在美國自導自演的美歐聯合就新疆問題制裁中國事件發生之後,中國強硬回應。料不到瑞典H&M集團也連帶中槍。

H&M集團去年在其官網上發表的一份聲明,被人重新轉貼。H&M當時的聲明提到要去「更好綿花發展協會」(BCI)認可的農場採購線花,由於BCI指出到新疆進行盡職審查越來越困難,決定暫停發放在新疆的棉花認可,H&M因而不會再從新疆採購棉花。

H&M這份舊聲明被人重新拿了出來,在內地互聯網上流傳,馬上引起哄動,坊間湧出很多抵制H&M的消息。H&M中國分公司嘗試補鑊,發佈了一個模稜兩可的聲明,說公司的供應商尊重可持續發展的承諾,「並不代表有任何政治立場」云云。這種講了等於沒有講的聲明,國內民眾自然不收貨,H&M繼續陷入泥沼之中。

「更好綿花發展協會」(BCI)是一個瑞士的NGO,組織的原意是為了保障全球棉花農民,制定了一系列相關標準,除了環保要求外,也有所謂「體面勞動」。很多知名零售品牌包括H&M、Nike和Adidas等,也是BCI的成員。BCI在去年10月跟隨美國總統特朗普就新疆問題制裁行動而起哄,抵制新疆棉花。

去年美國總統特朗普眼見選舉快到,想找反華議題,以提振自己的民望,最後鎖定新疆問題,先簽署《2020年維吾爾人權政策法案》,又發動對中國的制裁。美國指控中國在新疆有「種族滅絕」的行為,要求所有人抵制新疆的產品,其中包括新疆種植的綿花和紡織品。在美國的制裁令之下,很多機構都躺著中槍,其中包括了在新疆有工廠的香港大紡織廠,他們的工廠完全合符規格,與所謂的「強逼勞動」一絲關係也沒有,也被美國列入制裁名單之內。

特朗普揀新疆挑起事端的原因,主要是迎合美國民情,因為新疆是少數民族,就像美國的黑人,想當然會被主流族裔逼害。說穿了,這只不過是一個較容易讓人相信的「偽命題」罷了。但由於BCI跟著特朗普的魔笛起舞,不少參與了BCI棉花來源認證的零售商,只好跟隨。

美國所謂的新疆發生「種族滅族」、「種族清洗」、「強制絕育」的事情,當然全部都是謊話。新疆過去面對過恐怖襲擊,受到基地組織等恐怖組織的鼓動,新疆出現「東突」等恐怖組織,在烏魯木齊及內地其他城市,發動了多次恐怖襲擊,中國政府吃力對付這些組織。但最荒謬的是,美國自己大力反恐,前國務卿蓬佩奧卻把「東突」從恐怖組織的名單中剔除,變相縱容東突在中國發動恐怖襲擊。其雙重標準,令人震驚。

美國過去指中國在新疆的教育培訓中心是集中營,雖然並非事實,但中國也索性停辦。美國又將矛頭轉向新疆的民工,指他們「被逼勞動」。任何去過中國的人,都知道民工只是自願離鄉搵錢的打工仔,那有什麼強逼性呢?

維瓦斯的《維吾爾族假新聞的終結》。

維瓦斯的《維吾爾族假新聞的終結》。

法國知名作家維瓦斯今年2月推出了一本新書《維吾爾族假新聞的終結》,他曾經兩次到新疆長期探訪,用了4年時間寫了這本書,講述他在新疆的見聞。他在書中提到一個來自法國,名為格魯克斯曼的歐洲議會成員,在歐洲議會上說「任何留著鬍鬚的維吾爾族男人,都會送到集中營」。維瓦斯予以反駁,用新疆的照片和訪談,證明這些人在說謊。維瓦斯說:「無論是美國民主基金會、世界維吾爾代表大會或者人權觀察這些組織,大量製造新疆種族滅絕的謊言,並且在互聯網上散播。」他說,他出版這本書去揭破這些謊話,也面對很大的壓力。

在這個由美國導演、歐盟配合,對中國新疆制裁的大戲當中,我們見到西方國家的虛偽,她們抓著一個偽命題,因應自己國民的偏見,宣揚中國進行種族滅絕,無視客觀現實。

那些糊糊塗塗地跟著美國的指揮棒、跟從BCI這些組織抵制新疆棉花的品牌,客觀上不但不會幫到新疆維族人,還害了他們。中國的政策是令維族人有一技之長,賺錢脫貧,就不會走上恐怖份子之路。外國叫人制裁維族人在工廠做出來的新疆產品,究竟是在幫助他們,還是為滿足自己的政治私欲,而害了他們呢?

講到虛偽,莫此為甚。

盧永雄

往下看更多文章

特赦之風不可長 「大和解論」不可取

2024年11月04日 20:19 最後更新:20:29

香港《國安法》生效4年多,本地政治局面穩定下來,很快又生出一種變相的「大和解論」。

10月初,前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問,建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士,認為若果證據不足,可以公布不再處理,「為件事劃一條線」。他又認為,為了顯示香港仍然多元化,特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論,以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。

張炳良的言論,和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」,同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解,香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性,甚至不少建制陣營的精英,亦支持這種論調,因為說到底,很多人都想做好人,想政治正確,不想做惡人,不想打仗,所以成為「大和解論」的支持者,感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。

不過,細思張炳良的言論,特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議,等同特赦,並不可取。

第一,香港要重建法治。由1997年回歸開始,香港局面一步步走向混亂,皆因反對派不斷突破法律界線,由違法集會,到非法佔中,再到掟燃燒彈發動暴力抗爭,就是由藐視法治的傾向開始,然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化,再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳,整個社會的守法氣氛,蕩然無存,最終帶來大亂。

處理這一批數以千計的2019年被捕示威者,由於涉及的人數眾多,搜證工作繁複,加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外,政府既要通緝海外逃亡分子歸案,同時又要繼續搜集證據,需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則,就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限,意外傷亡案索償案是3年,錢債案追溯期是6年,土地業權糾紛可以追12年,但刑事案件並無追溯期限,一日未破案,一日都可以追查。

試想一下,如果一個海外流亡人士,當日曾犯嚴重罪行,3、5年之後厭倦了海外的生活,回港投案自首,供認其他涉案的要犯,但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦,政府如何處理亦相當尷尬,徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示,除非法律規定有時限,否則只要有證據,特區政府就會作出檢控,這是合符法治原則。

第二,特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊,包括「35+」顛覆案並未判刑,黎智英案仍在審訊中,還有大量的重大國安案件正在排期上庭,這種不再追究示威者的建議,背後的和解思想,亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。

看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動,或是今年的暴力示威,英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威,即使示威最後沒有發生,煽動者自己亦沒有出現在示威現場,亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治,才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威,我們不見英國和示威者和解,為何又要叫特區政府和示威者和解呢?

回歸20多年的例子都已經很清楚說明,「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞,姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者,政府可以按香港法律處理,即使調查後在現階段未夠證據起訴,撤消被捕者的保釋要求,將來如果找到新證據,仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神,當然對事件中的首惡,更加不可以輕輕放過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章