Skip to Content Facebook Feature Image

肥佬黎冒認讀喇沙 發誓不做3件事結果做齊

博客文章

肥佬黎冒認讀喇沙 發誓不做3件事結果做齊
博客文章

博客文章

肥佬黎冒認讀喇沙 發誓不做3件事結果做齊

2022年06月24日 18:20 最後更新:06月25日 12:16

去年6月24日,創刊26年的《蘋果日報》正式停刊,結束營運。專欄作家屈穎妍於《蘋果》停刊一周年,在《港人講地》發表題為「黎智英在祖宗面前許的誓」的獨家文章。

文章談到年僅12歲的黎智英,準備告別家人,偷渡來香港。離家前,黎媽媽要黎智英跪在祖先靈前立誓,要他答應母親三個條件才讓他去香港,包括:一,不准搞政治;二,不准騙人;三,不准說謊。

專欄作家屈穎妍。

專欄作家屈穎妍。

黎智英說,母親很了解他,這三個條件完全是針對他性格而來:「第一她知道我野心大,怕我去從政當官;第二因為我很懂揣摸別人心理,好容易引人上當;第三因為我經常編造故事,令人入信。」

黎智英。FI

黎智英。FI

文章續稱,知子莫若母,因為成功後的黎智英就連出身都編了個大話。他常說,自己曾經就讀九龍喇沙;後來有人到學校查證,發現當年喇沙沒有一個叫黎智英的學生。黎智英其後在《壹週刊》每週專欄承認,自己為了得到出身名校的虛榮,才冒認喇沙學生。

屈穎妍最後感嘆,「三歲定八十,原來是真的」。

屈穎妍文章全文如下:

如果不是全國政協副主席梁振英在臉書提起,大概許多人都已遺忘,原來《蘋果日報》已倒閉一年了。

梁先生在臉書貼出兩份《蘋果》頭版,一張是黎智英前年被捕時的報導,報章大字標題:「蘋果一定撐落去」;另一張,是去年今日《蘋果》的最後絕版,題為:「我哋撐蘋果」。

梁振英寫道:「一年過去了,『我哋』是誰?在哪裡?在台灣?在英國?怎樣『撐』?一、兩個月在英國搞一次你怨我、我怨你的示威?

「蘋果不是報紙,黎智英不是報人。蘋果害了一代香港人,黎智英害了一眾泛民政客。」

是的,《蘋果日報》的出現,不僅改變了整個香港傳媒的生態,更改變了香港幾代人的價值觀。

我曾在黎智英旗下的《壹週刊》工作過,回想他當日的異想天開,才發現,原來一切都有跡可尋。

黎智英曾在一次工作會議上問大家:「大家可知道《壹週刊》賣的是什麼?」席上都是傳媒老手,有人說「賣新聞」,有人說「賣資訊」……然後,黎智英說:「錯,周刊賣的是感覺。」

看看佔中、黑暴,有什麼理論基礎?有什麼邏輯思維?違法達義?坐監令人生更精彩?……統統都經不起辯駁,但偏偏他們就不是跟你講道理,而是純粹玩感覺。

當年黎智英曾問過一位新聞主管:「你有沒有辦法請個不怕坐監的記者回來?」主管覺得奇怪,問他:「請這種人回來幹什麼?」

黎說:「可以叫他去偷取機密文件,然後爆內幕,又或者可以叫他混入打刧集團,看看匪徒怎樣策劃打刧?如何下手?怎樣分贓?那就成獨家新聞了。」

當然,主管最後沒找到這樣的人回來,但這就是黎智英,一個為達目的可以不擇手段的人。

有這種性格,多少跟他的童年遭遇有關。

小時候因為母親被送去勞改,他和幾兄弟姐妹要獨力照顧自己,黎智英就在廣州火車站幫旅客搬行李賺小費。有日,一個來自香港的旅客送他一塊朱古力,他第一次嚐這西方甜食,覺得美味無窮,從此下定決心,要去這個有朱古力食、叫做香港的地方。於是,年僅12歲,就告別家人,偷渡來香港。

離家前,黎媽媽要黎智英跪在祖先靈前立誓,要他答應母親三個條件才讓他去香港:

一, 不准搞政治;

二, 不准騙人;

三, 不准說謊。

黎智英說,母親很了解他,這三個條件完全是針對他性格而來:「第一她知道我野心大,怕我去從政當官;第二因為我很懂揣摸別人心理,好容易引人上當;第三因為我經常編造故事,令人入信。」

知子莫若母,成功後的黎智英竟然連出身都編了個大話。他常說從廣州到香港後只上過一年中學,大家問他唸哪間學校?他說是九龍喇沙,有人去學校查證,發現當年喇沙沒有一個叫黎智英的學生。於是他在《壹週刊》的每週專欄承認,自己為了得到出身名校的虛榮,才冒認喇沙學生。

在《壹週刊》的內部會議,大家又再追問肥佬黎:「那你到底是唸哪家中學?」黎說:聖保羅男校。當然,沒有人再去查證這是否又是謊言了。

三歲定八十,原來是真的。黎智英不聽老人言,破了在祖宗面前立下的誓,搞政治、說謊、騙人、還賣國,今日在赤柱面壁,他又可會思過追悔呢?

《港人講地》文章連結:https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/84051/




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退,她透露,《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委,今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱,《華爾街日報》曾向鄭施壓,要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事,鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日(7月17日)原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她,指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如,對有關決定感到失望及憤怒,表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見,考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利,作出申訴。

記協聲明續指,《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月,該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是,《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職,稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到,《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體,在記協選舉前夕,有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭;亦有同業反映,香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後,亦收到僱主要求不要參選,否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講,睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》,真係好諷刺。事件可以簡單總結,據鄭主席的版本,佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席,佢唔肯,《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀,假設鄭主席所說的被解僱理由為真,又說明了一個情況,記協唔係單純工會,而係一個政治組織,以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體,都覺得唔妥,由此可見,如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者,千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為,美國媒體當然係以自己核心為依歸,記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年,鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前,她曾擔任名秘書及理事職位,當時《華雨街日報》未有干預,甚至明知她係記協執委都請她,兩年後轉態叫她不要參選,自然有報社自己的考慮,你不聽話,即時採取行動,唔同你講什麼新聞理想啦。

你 或 有 興 趣 的 文 章