波蘭網絡及數據安全調查機構「7ASecurity」聯同美國政府資助的「開放技術基金」（Open Technology Fund）日前發表報告，批評港府推行的「安心出行」防疫軟件存在重大漏洞。
這份長達55頁的報告提到，兩間機構展開聯合測試，共發現8個安全漏洞和4項一般弱點，其中3個較為嚴重，包括允許應用程序及其後台服務器被攔截、避開驗證系統獲取新冠疫苗接種和測試狀態，以及通過存儲卡獲取相關圖片。報告形容，專家們早於一個多月前向應用開發者Cherrypicks講述有關發現，但至今未有收到任何回覆。
「安心出行」應用程式。
報告同時發現，「安心出行」軟件代碼中包含Google Face detector和React Native Face Detector等人臉識別代碼庫，但在測試運行時未有發現「安心出行」能使用人臉識別和定位追蹤功能。
有份參與調查的「開放技術基金」認為，即使無法證明「安心出行」對香港公民展開惡意或未經授權的跟縱，但該程式未有經過任何「網絡安全」公司的專業審核，卻以某種方式強制執行9個月，最近更傳出要求實名註冊和追蹤用戶活動，情況令人擔憂。
針對報告內容，資訊科技總監辦公室昨日發聲明表示遺憾，形容報告內容不盡不實，強調「安心出行」中所有與個人私隱相關的資料，都經過遮蓋及加密處理。在推出新版本或新功能前，都會諮詢個人資料私隱專員公署的意見，以符合《私隱條例》的要求，同時第三方專業機構也會評估程式的私隱和資訊保安風險，相關報告早已上載至網站供公眾參閱。
資科辦重申，《安心出行》從來沒有使用人臉識別的功能，相關模組已按承諾移除，形容程式自推出一年多以來，有超過八百萬次下載，其間沒有出現任何保安或私隱事故。
有政壇中人話，這份報告炒作《安心出行》涉及安全漏洞和風險，但自己都明言，未能找到人臉識別功能，以及無法證明《安心出行》對香港公民展開惡意或未經授權的跟縱。政界中人笑言「這份報告為講而講，如此不盡不實、充滿猜想，只有盲從西方的人才會相信」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
第七屆區議員年度工作報告公布之後，新一屆區議會的表現備受關注。民青局局長麥美娟星期二（4月8日）晚出post，不點名回應外界「唯數字論」，數字當然有其價值，讓公眾能客觀了解議員的部分工作，但絕非衡量服務的唯一標準，區議員更要用實際表現爭取更多市民的認同。
早前有傳媒報道統計區議員工作報告相關數據後批評，區議員開會發言表現參差，有個別區議員開會「齋坐」冇發言。麥美娟4月7日解畫指，區議員在開會前都會做好功課，了解議程，知道針對什麼議題發言，但有可能在開會時較遲舉手，意見已被其他人發表，再重複發言已沒有意思，她認為要善用會議時間，非為發言而發言。
麥美娟4月8日在社交媒體發文，以自己擔任26年區議員的經驗作出回應，指自己見過勤勉盡責者深耕社區，也目睹過敷衍了事的躺平現象，甚至有每三個月僅現身一次會議的議員，卻能穩坐整個任期。佢話，相比之下，新一屆區議會的表現可說是前所未有。
帖文提及，有人關心區議員開會發言次數或是處理個案/查詢的數目差異等，佢擔任議員多年，見識過「拉布」八個、十個小時的會議，也聽過無數「為講而講」的發言。但是，最重要的還是會議的成效，是有沒有就議題充分反映到地區意見，而不是簡單的時長次數。
麥美娟續指，瞭解到區情不同，如人口密度不同，自然會出現個案的數目差異，單純講求數字難顯真章。正如處理一宗複雜的鄰舍糾紛所需精力，可能十倍於一般諮詢，凝結的心血遠超統計表呈現的數值。
她舉例，今年和區議員及關愛隊探訪的兩個家庭，家中成員因嚴重意外重傷或不幸逝世，家庭頓失經濟支柱，陷入困境。當時正是區議員們透過地區網絡聯絡到他們，比所有部門、慈善機構都要快，並馬上協助他們向不同社區基金或善團申請援助金，為他們解決燃眉之急，及後也作為橋樑聯繫社會不同的有心人向他們提供援助並持續跟進。「數字上，這只是兩個個案，但其意義絕非冰冷數據能夠反映。」
麥美娟坦言，數字當然有其價值，讓公眾能客觀了解議員的部分工作，但絕非衡量服務的唯一標準，區議員更要用實際表現爭取更多市民的認同。
她分享早前到東區與區議員及關愛隊探訪長者家庭的一個細節：在聊天中發現長者家中牆上貼有一張微微發黃的紙，寫有緊急聯絡人的資料，赫然寫著的並非子女的聯絡，卻是當區區議員的名字和電話。「這8位數電話號碼的背後，是議員用誠心服務換來的信任，我想這才是區議員最有意義的『數字』」。
麥美娟重申，新一屆區議員們都盡責履職，達成了區議會主席指派他們的任務和各項目標。新一屆區議會有「四個第一次」，「第一次」引入履職監察制度，確保區議員盡責履職；「第一次」全體區議員出席率不低於80%，出席率更為歷屆之最；「第一次」全體區議員上任3個月內成立辦事處，每週開放時間不少於40小時，包括至少4小時的非辦公時間；及「第一次」全體區議員每年提交工作報告，系統化向社會彙報區議員的工作。每個「第一次」都是要回應市民對新時代區議員的期望，希望區議員能履職盡責，多接觸市民，協助政府做好「上情下達、下情上報」，更好為市民排憂解難。
高人認為麥局長曾經擔任區議員20多年，親身經歷了，反對派如何騎挾區議會拉步，拖垮政府施政，令香港整個社會發展舉步維艱，更能感受到做實事的重要，「唯數字論」只是形式主義。
