新任英國首相卓慧思過去經常向人講兩個小故事，講述她由出身於左派家庭，變身成保守黨要員之路。
卓慧思的父母都是「工黨中的左派」，父親是大學教授，對自由主義、核裁軍十分嚮往。卓慧思4歲時，父親去了蘇格蘭佩斯利理工學院教書，她們舉家遷往蘇格蘭。小卓慧思在有著深厚產業工人和工會傳統的格拉斯哥郊區佩斯利鎮，渡過了她的童年。而當時蘇格蘭的老工業基地，正因首相戴卓爾夫人大刀闊斧的私有化改革，走向末路。
當年，佩斯利鎮上幾乎每個周末都有反對戴卓爾夫人的遊行。小小的卓慧思，會用小塊的舊地毯，做一個假炸彈，帶著它跟隨父母參加支持核裁軍的遊行，小小的她也會跟著人群高喊:「瑪姬、瑪姬(戴卓爾夫人的名字)，滾！滾！滾！」
到了1983年英國大選，卓慧思8歲，她就讀的佩斯利西部小學搞了個模擬選舉論壇，讓學生參加，卓慧思扮演戴卓爾夫人。但是當辯論結束後，全場投票決定那個「候選人」勝出，「戴卓爾夫人」一票都拿不到，連卓慧思也沒有為自己扮演的角色投票。
卓慧思由小到大，經歷一個變變變的過程。她出身於一個「左派中的左派」家庭。但入了牛津大學後，就加入了英國的第三大黨自由民主黨，支持大麻合法化，號召廢除君主制，當上了牛津大學自由民主黨協會主席。但參加自由民主黨就成為卓慧思往後從政的汚點，她後來形容為一種「年輕的錯誤」：「我們在青少年時期都會犯錯，有人吸毒，有人加入自由民主黨。」
大學畢業後，卓慧思成為會計師，改投保守黨，年紀輕輕就開展她的從政生涯，那時是保守黨在野的艱難時期。到2006年，她選上格林尼治的區議員。
卓慧思在保守黨內上位，源於該黨歷挫敗，2005年卡梅倫成為保守黨黨魁後，開啓黨內新老交替的換血過程，部署搞爭取年青選民支持的「A名單」，即年輕、女性和少數族裔政客。說穿了，就是設計出形象政治正確的候選人，培養民粹式政客，吸引年青選民。卓慧思作為女性被選中了，在黨內坐直升機上位，成為其中一個被保守黨大力培養的接班人。
卓慧思深明自己上位的原因，她再為自己搞出一個更有性格的「人設」(人物形象設計)----「新版戴卓爾夫人」。
卓慧思進入英國國會後，很快就變一個深信戴卓爾主義的自由市場狂熱信徒，在國會內組建「自由企業集團」小組，吸納了超過40名保守黨議員加入。卓慧思和這些同仁著書立說，宣傳自己的政、經主張，話英國最需要的是尋回往昔的自由企業精神。
如今卓慧思當上了首相，政治正確風格持續，這也不太「戴卓爾」了。新內閣沒有多少個上任內閣成員，反而多是她的資淺好友，以及「A名單」那種少數族裔或女性閣員。
卓慧思的政策暫時未見有太多戴卓爾主義色彩，反而福利主義味道濃厚一些。《金融時報》指卓慧思上任後，會馬上推出應對能源危機方案，為期兩年，預算總額高達1500億英鎊，當中對家庭的援助金額就達到900億英鎊，對企業的資助也大約為400億至600億英鎊左右。報道引述專家指出，這將是英國近代史上數額最大的社會福利方案。
或許卓慧思在對中國和俄羅斯時，會扮得「鐵」一點，但她的真正風格其實是投機主義，戴卓爾夫人硬要徵人頭稅搞到落台，卓慧思卻是靠政治正確上位。在英國順風順水的時期，民粹政客無住而不利。如今英國面臨狂風巨浪，光靠扮一扮鐵娘子，恐怕解決不了問題。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
