于品海46%南海股份遭接管 旗下《香港01》落入接管人之手

本地媒體《香港01》母企南海控股（0680）大股東于品海，其持有的45.8%南海股份，遭到會計師行德勤以接管人名義接管。

聯交所股權披露資料顯示，德勤的何國樑、侯佳伶及葛俊，獲委任為Pippen Limited、Rosewood Assets、First Best Assets及Unicorn Assets Group接管人，是于品海用來持有南海控股股份的其中四家子公司。

于品海過去多次將南海控股股份抵押，至今已抵押了314.6億股或45.8%。而于品海尚未抵押的股份比例為13.4%。

由於德勤作為接管人已接管了南海多數股份，意味著德勤將會接管南海所有生意，包括《香港01》。

其實南海及于品海去年已陷財困 。

南海控股去年6月指出，鑒於當時的流動性狀況，未能履行部分到期的財務義務，導致部分相關債權人採取法律措施，部分資產已被查封或凍結。在相若時間，于品海亦遭建銀國際入稟，追討近3.79億元欠付債券利息及本金。

當時建銀國際入稟狀透露，3名與訟人分別為離岸註冊公司Pippen Limited、大地控股及于品海。據資料顯示，于品海透過大地控股間接全資擁有Pippen Limited。

建銀國際指出，於2017年購入Pippen所發行的債券，根據條款，Pippen需於2021年3月24日償還3.84億元款項，惟未有如期償還，其後在2021年6月至2022年3月，僅零星償還約3,716萬元利息及部份本金，因此入稟要求償還近3.79億元餘款、相關利息及費用。而于品海及大地控股是債券擔保人，所以同時向他們追討。

法律界人士指出，南海無力償債，應已進入資不抵債的階段。接管人出手接管南海資產，會將有價值的資產拆骨出售，虧蝕嚴重無價值的資產會關停。然後把出售資產所得，按優先次序，先歸還與接管人費用、員工薪金、有抵押債權人、無抵押債權人。估計之後所餘無幾，股東應會血本無歸。

他指出，由於于品海以個人名義擔保了南海的債務，欠債差額仍可向他個人追討。

至於《香港01》，法律界人士指，接管人會衡量營運前景，才決定怎樣處理這盤生意。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。