中國是威水，中國不是威脅

「中國對一些關鍵軍事技術的研究遙遙領先，以至於美國及其主要盟友可能永遠無法趕上。」澳洲最新一份報告如是說，引起國際關切，這是新的中國威脅論，還是科學的客觀描述？

AP圖片

今年3月中，澳洲戰略政策研究所（ASPI）已經發出警告︰「長遠而論，中國不僅在所有重要技術領域有良好發展，即使未來的、尚未成形出現的技術，中國也預先領有優勢。」這家總部在坎培拉的智庫表示，全球研究競爭中沒有任何一國可以超過中、美。幾個月之後，ASPI本周二根據對引用率最高的前10%研究論文的審閱，發佈最新調查，結果是更有利中國。結論得出是：中國在23個關鍵類別中的19個類別中處於領先地位，解放軍從中得到技術提升，影響亞太地區包括印度的軍事戰略形勢。

研究發現，中國在高超音速、電子戰和關鍵海底能力處於明顯領先優勢，令美國人擔心的是，報告指，「中國領先優勢如此突出，未來將超過美西方對手，主導新技術突破。」分析發現，中國高超音速領域佔據第一位，全球10家領先的研究機構中有9家位於中國，此外，所有10個頂級海底無人潛航器研究機構都在中國。「中國與其他國家之間的差距是巨大的。憑藉高超音速等一些技術，中國產生了超過73%的高影響力的研究，超過了美國和其餘的8個國家的總和。」

最頂尖的中國論文作者，有兩成專注研究高超音速探測，另外兩成研究電子戰，如此重要的人才在世界擁有這樣的比例，確令對手感到競爭壓力，不過ASPI對美、英、澳三國聯盟（AUKUS）的科技實力，抱有輕微的樂觀，原來這班中國「高影響力」人員，14%在美國、澳洲、英國接受研究生教育培訓。而在某些領域，美國及其盟國仍保持優勢，「美國在自動系統、量子計算和量子感測器、人工智能的某些領域，以及網絡安全方面仍處於領先地位。」怎麼辦，是否考慮日後把所有中國人都摒棄於美英澳的大學和研究院門外？
《華爾街日報》3月報導，「愈來愈多在中國出生、在美國接受培訓的科學家正在返回中國。2021年，超過1400名中國科學家放棄了他們在美國的學術或企業關係回到中國，部分原因是中國在前沿研究方面的實力不斷增強。」看來，中國學生可以留在國內發展，美西方硬要把門關上的話，長遠而論也不是什麼大不了。反正上世紀60年代，被全世界科技禁運的中國，還是靠一批如錢學森的留美國人才回國，一下子便完成了「兩彈一星」的國之大器。

很多人看不慣中國近20年的科技經濟發展，包括內地的所謂公共知識分子，指習近平上台之後，太過高速推行中國發展，2020年左右，中國社交網站推特出現「#總加速師」的主題標籤，迅速成為網絡熱詞，這是拿習近平與有「總設計師」的鄧小平比較，但含意是負面的，論者認為中國「加速」，容易招致車毀人亡。

看來這是一種具反動性的滲透宣傳，有意引導年輕人相信中國加速發展會「把中國帶向強大與美國分庭抗禮」；「加速中國共產黨的崩潰，也把中國帶向不可知的深淵」等等，但事實證明，中國速度已經無法被人為減慢。中國不是威脅，中國是威水！年輕人要看清中國式現代化事實，建立自信才是正道。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。